Справа № 3-188/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст. ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.164 ч.1 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що 30.04.2010 р. о 11-20 год. начальником сектору з питань НДП Зачепилівського РВ ГУ МНС України в Харківській області капітаном служби цивільного захисту Босенком А.П. при перевірці протипожежного стану приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, встановив, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».
В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним правопорушення та щиро розкаюється в скоєному, зобовязуючись усунути вчинене правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- паспортні дані ОСОБА_1;
- протокол про адміністративне правопорушення ХАП №018566 від 30.04.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2010 р.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачено законом, враховуючи щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.164ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп. та перерахувати зазначену суму до державного бюджету України :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 9593396, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-188/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: