Ухвала суду № 95933596, 29.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.03.2021 Справа № 756/2779/21

Справа №756/2779/21

Провадження №2/756/3422/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ізі кредит», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №5838 від 03.04.2020 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 зверталася з аналогічною заявою до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., а також до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л. з заявою про надання їй копії оскаржуваного виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису, проте відповіді на заяви не отримала.

Учасники справи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, самостійно вона не в змозі їх отримати, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №5838 від 03.04.2020 року. Крім того, у порядку ст. 81 ЦПК України, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. належним чином завірену копію виконавчого провадження №61800186, відкритого на підставі виконавчого напису №5838 від 03.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі кредит» суми заборгованості у розмірі 15175 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (номер свідоцтва 5550, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №5838 від 03.04.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 71-А) належним чином завірену копію виконавчого провадження №61800186, відкритого на підставі виконавчого напису №5838 від 03.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі кредит» суми заборгованості у розмірі 15175 грн.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха