
Справа № 364/203/21
Провадження № 2/364/166/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.03.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 16.03.2021 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачів надано суду Володарською селищною радою Білоцерківського району Київської області 19.03.2021 р. (одержано суддею 29.03.2021 р.) на відповідний запит суду від 17.03.2021 р. у порядку частин шостої, сьомої статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Так, за вимогами пункту 9 частини третьої, частини четвертої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На порушення наведених вимог до зазначеної позовної заяви, підписаної представником Позивача 12.02.2021 р., додано копію платіжного доручення від 25.05.2020 р. про сплату судового збору за подання Позивачем іншого позову (справа № 364/573/20, провадження № 2/364/205/20), що з`ясовано судом у порядку виконання вимог частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» за відомостями автоматизованої системи документообігу суду.
Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до Володарського районного суду Київської області документ про сплату судового збору (з двома копіями для Відповідачів) у розмірі 3 290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп., виходячи із зазначеної ціни позову (219 396,00 грн.) та розміру ставки судового збору, визначеної підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Судовий збір має бути сплачений на такий рахунок:
отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Володар.сел/22030101
рахунок отримувача (IBAN): UA 718999980313101206000010792
код отримувача ЄДРПОУ: 37955989
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір за позовом __, Володарський районний суд Київської області.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– залишити без руху.
Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 95933254, Володарський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/203/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: