
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/5225/20
Провадження №2/751/197/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-ГРУП»
відповідач – ОСОБА_1
представник позивача – ОСОБА_2
представник відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу, -
Встановив :
Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів, до 27.03.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи – відмовити.
Клопотання представника позивача – задовольнити частково.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені учасника ТОВ «С.Р.К.-Груп» ОСОБА_4 у протоколі Загальних Зборів ТОВ «С.Р.К.-Груп» №3/17 від 08.08.2017, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертам надати:
- матеріали цивільної справи №751/5225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу;
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 13 аркушах;
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в наступних документах: протоколі №47 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 02.09.2017 року ; протоколі №44 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 19.08.2017 року; протоколі №42 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 17.07.2017 року; протоколі №49 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 11.09.2017 року; протоколі №35 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 31.03.2017 року; наказі №3 ТОВ «Газова компанія «Альянс-груп» від 31.07.2019 року; довіреності №02-Д від 25.05.2017 року; протоколу №12 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-Груп» від 21.02.2017 року; протоколі №16 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-Груп» від 19.07.2017 року; наказу №01/ТЗ від 17.04.2017 року;
- досліджувальний документ: оригінал протоколу №3/17 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-Груп» від 08.08.2017 року.
Витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ «С.Р.К.-Груп» (юридична адреса: вул. Щорса, 31 м. Київ, 01103)
Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 95932148, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5225/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: