Court ruling № 95932148, 22.03.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
22.03.2021
Case No.
751/5225/20
Document №
95932148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5225/20

Провадження №2/751/197/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-ГРУП»

відповідач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу, -

Встановив :

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів, до 27.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи – відмовити.

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені учасника ТОВ «С.Р.К.-Груп» ОСОБА_4 у протоколі Загальних Зборів ТОВ «С.Р.К.-Груп» №3/17 від 08.08.2017, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати:

- матеріали цивільної справи №751/5225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договори купівлі-продажу;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 13 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в наступних документах: протоколі №47 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 02.09.2017 року ; протоколі №44 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 19.08.2017 року; протоколі №42 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 17.07.2017 року; протоколі №49 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 11.09.2017 року; протоколі №35 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» від 31.03.2017 року; наказі №3 ТОВ «Газова компанія «Альянс-груп» від 31.07.2019 року; довіреності №02-Д від 25.05.2017 року; протоколу №12 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-Груп» від 21.02.2017 року; протоколі №16 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-Груп» від 19.07.2017 року; наказу №01/ТЗ від 17.04.2017 року;

- досліджувальний документ: оригінал протоколу №3/17 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.-Груп» від 08.08.2017 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ «С.Р.К.-Груп» (юридична адреса: вул. Щорса, 31 м. Київ, 01103)

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95932148 ?

Документ № 95932148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95932148 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95932148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95932148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95932148, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 95932148, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95932148 refers to case No. 751/5225/20

This decision relates to case No. 751/5225/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95892105
Next document : 95932149