Вирок № 95931774, 31.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17403/20

н/п 1-кп/766/923/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Никифоренко С.Ю.,

за участю прокурора - Кравченко С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2020 року за № 12020235030000524 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186КК України

встановив:

ОСОБА_1 , 03.10.2020 року близько 18:50 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА», розташованого на території ТРЦ «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вдягнув на себе під низ своїх речей, з метою таємного викрадення з вищевказаного магазину чоловічі спортивні штани торгівельної марки «Nike», моделі «Sportswear JDI (Nsw Jdi Pant Flc Bstr)» чорного кольору, розміру М, артикул «SPFK515PTW», вартістю 1801 грн.; чоловічі шорти для бігу торгівельної марки «Nike» моделі «Challenger (BQ5923-010, NK GHLLGR 9IN BF)», чорного кольору, розміру S, артикул «5WL66J23RE», вартістю 1043,12 гривень; чоловічий джемпер, торгівельної марки «Fila» моделі «104672-99-54», чорного кольору, розміром 54, артикул «9UN3668PUD», вартістю 1585,50 гривень, попередньо демонтувавши магнітні алярми «кліпси», під час виходу з магазину був помічений його працівниками, які намагалися зупинити ОСОБА_1 , проте він усвідомлюючи, що його дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи відкрито, з зазначеним майном, відбіг від магазину, з метою уникнення відповідальності намагаючись втекти, однак був зупинений працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали, від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, раніше не судимий. Також суд враховує, що у обвинуваченого дружина перебуває у стані вагітності.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК Українита призначити йому покарання у видігромадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 817 грн. 25 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази вважати повернутими представнику потерпілого Кушнір Н.О.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін