Ухвала суду № 95931458, 31.03.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/635/19

Провадження № 2/658/29/21

УХВАЛА

про заміну відповідача

31 березня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костогризівської сільської ради Каховського району про стягнення збитків,

встановив:

Прдеставник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 січня 2020року до участі в справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 , Костогризівську сільську раду Каховського району.

В судове засідання представником відповідача подана заява про залучення правонаступника Костогризівської сільської ради Каховського району - Зеленопідську сільську раду територіальної громади Херсонської області.

Від представника позивача надійшла заява про розгляду питання про заміну відповідача за його відсутності.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області від 07 грудня 2020 року № 48, розпочато реорганізацію Костогризівської сільської ради Каховського району шляхом приєднання до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської. Визначено, що Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільської ради.

Зважаючи на те, що відносно відповідача у справі Костогризівської сільської ради розпочато процес реорганізації відповідно до вимог ЗУ "Про добровільне об`єднання територіальних громад" та визначено його правонаступника - Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області, суд приходить до висновку про необхідність з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи замінити первісного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 258 – 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Костогризівську сільську раду Каховського району Херсонської області її правонаступником - Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області в справі № 658/635/19 за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костогризівської сільської ради Каховського району про стягнення збитків.

Копії ухвали, позовної заяви з додатками надіслати Зеленопідській сільській раді територіальної громади Херсонської області.

Продовжити судове засідання 22 квітня 2021 року о 08.10 год.

Відповідач має право, протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 31 березня 2021 року з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Марків