
Справа № 585/2207/20
Номер провадження 2/585/62/21
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
за участі:
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
представника позивача Сенчі О.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до
відповідачів – Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія»,
ОСОБА_1
вимоги позивача: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне:
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
31 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про заміну відповідача у справі. А саме просив замінити відповідача у цивільній справі № 585/2207/20 в частині позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної пошкодження належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 48316 гривень 80 копійок та 12071 гривні витрат на лікування з ПАТ «Страхове товариство гарантія» ( 01601, М.Київ, Печерський район, Печерський Узвіз,3, ЄДРПОУ 14229456 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ). Крім того просив залучити ПАТ «Страхове товариство Гарантія» (01601, м.Київ, Печерський район, Печерський Узвіз,3, ідентифікаційний код юридичної особи 14229456) до участі у справі в подальшому в якості третьої особи, яка не заявляє самостій1них вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про заміну відповідача підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечень проти поданого клопотання не висловив.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Дослідивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку , що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача – задовольнити.
Замінити відповідача у цивільній справі № 585/2207/20 в частині позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної пошкодження належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 48316 гривень 80 копійок та 12071 гривні витрат на лікування з ПАТ «Страхове товариство гарантія» ( 01601. М.Київ, Печерський район, Печерський Узвіз,3, ЄДРПОУ 14229456 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
Виключити з числа відповідача ПАТ «Страхове товариство гарантія» ( 01601. М.Київ, Печерський район, Печерський Узвіз,3, ЄДРПОУ 14229456 ).
Залучити ПАТ «Страхове товариство Гарантія» (01601, м.Київ, Печерський район, Печерський Узвіз,3, ідентифікаційний код юридичної особи 14229456) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостій1них вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26 квітня 2021 року до 13 години 00 хвилин.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати відзив на позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної пошкодження належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 48316 гривень 80 копійок та 12071 гривні витрат на лікування , з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15.04.2021 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 95931050, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2207/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: