Рішення № 95930815, 30.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3399/20

Провадження № 2/577/72/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Кредитної спілки “Єзуч” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 27897,11 грн. заборгованості за кредитним договором № 95-04317 від 26.06.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2019 року між КС «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95-04317, відповідно до умов якого боржник отримала кредитні кошти у загальному розмірі 15650,00 грн з терміном повернення 26.06.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 78% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.5 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та КС «Єзуч» було укладено договір поруки від 26.06.2019 року, відповідно до п.2.2 розділу 2 договору поруки поручителі, зобов`язались спільно у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором нести відповідальність перед КС «Єзуч», як солідарні боржники. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, і станом на 25.08.2020 року заборгованість складає 27 897,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 15 650,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 12 247,11 грн. З метою досудового врегулювання спору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, КС «Єзуч» письмово звернулась до відповідачів з вимогою сплати прострочену заборгованість, але відповідачі в зазначений термін заборгованість не сплатили.

За таких обставин, прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 27897,11 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились вчетверте, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1 тричі надавала заяву про відкладення розгляду справи. (а.с. 37,45,48,51,56).

З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього Кодексу. Так, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦПК України порука та неустойка є видами забезпечення виконання основного зобов`язання і не є самостійним зобов`язанням. Таким чином, метою як поруки так і неустойки є забезпечення належного виконання боржником своїх зобов`язань за основним договором.

За правилами ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (частина четверта статті 559 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2019 року між КС ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95-04317, відповідно до умов якого: боржник отримав кредит у сумі 15650,00 грн (п.1.1); кредит надається строком на 366 днів від дати отримання позичальником кредиту (п.2.1); плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 78,00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом; надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів (п.3.1)

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.06.2019 року між Кредитною спілкою «Єзуч» та поручителями ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 95-04317 за яким поручитель зобов`язується перед кредитодавцем відповідати за погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1 на засадах солідарних боржників (п.1.3). Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання, тобто виконання позичальником зобов`язань з порушенням вимог, визначених кредитним договором, по сплаті кредитодавцю:1) заборгованості по наданому кредиту повністю або частково; 2) процентів нарахованих за користування кредитом, в тому числі і процентів при визнанні кредиту з підвищеним ризиком повністю або частково; 3) неустойки (штрафу, пені); 4) збитків, завданих кредитодавцю, зобов`язуються виконати зобов`язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитодавцю.

У випадку невиконання зобов`язань позичальником у строки, визначені кредитним договором, кредитодавець зобов`язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя (п.3.1). Виконання поручителями зобов`язань перед кредитодавцем повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителями вимоги (п.3.4).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.08.2020 року за кредитним договором 95-04317 від 26.06.2019 року заборгованість становить 27897,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15650,00 грн. та заборгованість за відсотками 12247,11 грн (а.с. 18).

З метою досудового врегулювання спору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, КС “Єзуч” письмово звернулась до відповідачів з вимогою сплати простроченої заборгованості в термін до 14.02.2020 року, але відповідачі в зазначений строк заборгованість не сплатили (а.с.22-25).

За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 27897,11 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 1051,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Єзуч” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки “Єзуч” (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 48, код ЄДРПОУ:26270464 ) 27897,11 грн. ( двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім грн. 11 коп.) заборгованості за кредитним договором № 95-04317 від 26 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Єзуч” (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 48, код ЄДРПОУ: 26270464) по 1051,00 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Єзуч» (адреса: м.Конотоп, вул.Бр.Лузанів, 48, код ЄДРПОУ 26270464).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1

Суддя Рідзевська І. О.