
Справа № 591/1615/21 Провадження № 2/591/1643/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (місцезнаходження: вул. Харківська, 4,м.Суми), третя особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) про скасування рішень загальних зборів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 02.04.2018, 16.04.2018 та 26.04.2018, зафіксовані в протоколах від 02.04.2018, 16.04.2018 та 26.04.2018.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.
24 березня 2021 року позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду від 18.03.2021 року про залишення без руху.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з :
1. Господарського суду Сумської області завірені належним чином копії :
-постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2009 по справі №14/621-07;
-постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010 по справі №14/621-07;
-постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010 по справі №16/689-08;
-ухвали Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 по справі №16/689-08нр;
-ухвали Господарського суду сумської області від 26.08.2010 по справі 3 14/621-07нр.;
-постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 по справі № 5021/2957/2011;
2. Зарічного районного суду м.Суми завірені належним чином копії :
-рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-182/2006 р. за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», яке набрало законної сили;
-рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-27/2008 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.
Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.
Витребувати з Господарського суду Сумської області завірені належним чином копії :
-постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2009 по справі №14/621-07;
-постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010 по справі №14/621-07;
-постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2010 по справі №16/689-08;
-ухвали Господарського суду Сумської області від 11.03.2010 по справі №16/689-08нр;
-ухвали Господарського суду Сумської області від 26.08.2010 по справі № 14/621-07нр.;
-постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 по справі № 5021/2957/2011;
Витребувати з Зарічного районного суду м.Суми завірені належним чином копії :
-рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-182/2006 р. за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», яке набрало законної сили;
-рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-27/2008 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», яке набрало законної сили.
Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 15 квітня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 95930677, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1615/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: