Ухвала суду № 95928629, 24.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2694/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року у справі №509/2694/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.

Так, в порушення вимог ст. 426 ЦПК України, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявником не сплачено судовий збір та не надано до суду квитанції про його сплату.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для відстрочення або розстрочення, а також звільнення від сплати судового збору. Так, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, його приналежність до певного кола осіб або ж конкретного предмету позову. При цьому, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 81 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Проте, заявником не виконано свого обов`язку щодо доведення суду наявності в нього таких обставин, які б давали змогу для відстрочення сплати судового збору на будь-якій із підстав зазначених у ст. 8 Закону N 3674-VI, оскільки будь-яких доказів на підтвердження таких обставин не надано.

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник додав заяву про відстрочення сплати судового збору, однак заявник не надає документів, що підтверджують підстави відстрочення сплати судового збору, не наводить підстав та не подає доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою та не може бути задоволене.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2021 року, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 гривень (1762 х 150 %), за реквізитами:

Отримувач коштівГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA078999980313181206000015704 Код класифікації доходів бюджету22030101

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260,426 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.