Ухвала суду № 95928627, 29.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4296/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Овідіополь уточнену позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, надану по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про

стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 10 567,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться, вищевказана цивільна справа.

01 лютого 2021 року представник позивача звернулася до суду з уточненою позовною заявою до справи №509/4296/19, в якій, зазначивши в якості відповідача по справі лише ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 10 067,25 грн. за кредитним договором б/н від 03.04.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в уточненій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду клопотання про відмову в прийнятті уточненої позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», як надану після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з наданою уточненою позовною заявою позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву з наступних підстав.

Як вбачається зі спадкової справи № 353/2017, направленої на виконання ухвали Овідіопольського районного суду від 27.10.2020 р. по справі № 509/4296/19 Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, вона була заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_4 .

З огляду на листа завідувача Овідіопольської районної державної нотаріальної контори № 1794/02-14 від 12.12.2017 року ПАТ «ПриватБанк» не було повідомлено особу спадкоємця, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 , тому позивач зазначав у позові в якості відповідачів ОСОБА_1 – дружину померлого та ОСОБА_3 – його сина. А фактично єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і повинна бути відповідачем по вказаній справі, так як прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2018 року.

Незважаючи на те, що підготовче провадження по справі закрито ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву від 01.02.2021 року представника позивача та відповідно до вимог цієї заяви залучити в якості співвідповідача по справі неповнолітню ОСОБА_2 , законним представником якої є її мати ОСОБА_1 , так як вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.2,5,11,12,51,222, 259, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Про час та місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 25.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.