Постанова № 95924629, 30.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3857/21

Провадження № 3/344/2399/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №045928 від 04.03.2021, ВАБ №417502 від 12.03.2021, ВАБ №417503 від 12.03.2021, ВАБ №417504 від 12.03.2021, ВАБ №417636 від 10.03.2021, ВАБ №417501 від 12.03.2021, ВАБ №417635 від 10.03.2021, ВАБ №046423 від 11.03.2021, 20.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 09.03.2021 ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 так як перебував в особистих цілях у м. Галичі, чим порушив п.б постанови Івано-Франківського міського суду від 27.04.2020. 08.03.2021, 09.03.2021 ОСОБА_1 знаходився у Галицькому районів м. Галич, чим порушував обмеження адміністративного нагляду, встановленого Івано-Франківським міським судом. Також, 25.02.2021 та 10.03.2021 у період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул.Бельведерська,32, в м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені йому судом обмеження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, просив справи розглянути сьогодні, вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю, щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №045928 від 04.03.2021, ВАБ №417502 від 12.03.2021, ВАБ №417503 від 12.03.2021, ВАБ №417504 від 12.03.2021, ВАБ №417636 від 10.03.2021, ВАБ №417501 від 12.03.2021, ВАБ №417635 від 10.03.2021, ВАБ №046423 від 11.03.2021, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2020 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко