Ухвала суду № 95924550, 29.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8633/13-ц

Провадження № 2-п/344/21/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193, поточний рахунок — НОМЕР_3 у ПАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346) заборгованість у сумі: 266 704,25 грн.( двісті шістдесят шість тисяч сімсот чотири грн. 25 коп.) витрати по сплаті судового збору у розмірі : 2667,04 грн.( дві тисячі шістсот шістдесят сім грн.) 04 коп.) а разом: 269371,29 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч триста сімдесят одна грн. 29 коп.).

23.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.09.2013 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що при розгляді справи не була присутня в судовому засіданні, оскільки не отримувала повістки про дату та час судового засідання, таким чином, була позбавлена можливості подати докази щодо заперечення позовних вимог з якими не згідна. Зазначає, що про наявність судового рішення їй стало відомо тоді, коли 05.02.2021 року на адресу її колишнього роботодавця прийшов лист від приватного виконавця. 18.02.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи її представник отримала копію вказаного заочного рішення. Заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Також, в обґрунтування заяви вказала, що 14 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС -Комерцбанк» та нею укладено кредитний договір № 011/0706/11-082, у відповідності до п.1.1 якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 101 000 грн. 00 коп. на строк з 14.07.2006 року по 10.07.2011 року на умовах передбачених у Договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені Договором. ТзОВ «Вердикт Фінанс», як правонаступник кредитора, звернулось до суду з даним позовом 06 червня 2013р.. Однак, з долучених до позовної заяви документів не вбачається, що ТзОВ «Вердикт Фінанс» набуло в установленому Договором факторингу порядку права вимоги заборгованості щодо мене по вказаному кредитному договору, так як не долучено всіх документів, зокрема, акту прийому-передачі реєстру заборгованостей Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Розганюк Т.Є. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Розганюк Т.Є. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задоволити.

29.03.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про наявність заочного рішення ОСОБА_1 дізналася 18.02.2021 року, коли представник ознайомився з матеріалами справи. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що належного повідомлення відповідача про судові засідання в матеріалах справи не міститься. Заочне рішення суду направлялося сторонам 26.11.2013 року, однак матеріали справи не містять повідомлення про отримання вказаного рішення відповідачем.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2013 року, - задовольнити.

Заочне рішення від 18 вересня 2013 року в цивільній справі № 344/8633/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.