Ухвала суду № 95924050, 31.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1793/20

Провадження № 1-і/211/4/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

при секретарі - Зайцевій А.М.,

за участю прокурора - Ровкової А.А., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Ровкової А.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, інвалід ІІІ групи, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні немає, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 12019040720001741 від 29.12.2019по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 заходу у виді тримання під вартою.

Однак до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Косенко Н.М. про неможливість явки в судове засідання в зв`язку із зайнятість в іншому процесі, тому просить призначити адвоката на окрему процесуальну дію.

Відповідно положень частини третьої статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладені обставини, приймаючи до уваги, що до спливу продовженого строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним для вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою по кримінальному провадженню №12019040720001741 від 29.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України .

Забезпечити прибуття адвоката на 16 год. 00 хв. 31 березня 2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня