
Справа № 199/324/21
(2/199/1616/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді – Авраменка А.М.,
при секретарі судового засіданні – Завродській Т.М.,
за участю відповідача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Сватенко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
Керуючись нормами ст.ст.84, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: 01101, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 01 березня 2018 року (кредитна картка № НОМЕР_2 ), в тому числі оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 01 березня 2018 року, первинні фінансові документи, на підставі яких здійснювалось та які підтверджують перерахування кредитних коштів на картку позичальника та/або встановлювався на таку карту кредитний ліміт.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного висновку – завчасно до початку наступного судового засідання у справі.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко
Судове рішення № 95923902, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/324/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: