Постанова № 95922105, 31.03.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/280/21

Провадження 3/382/150/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 "

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

7 березня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Magnum" номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом "Lamberetу VFS-3E" д.н.з. НОМЕР_2 у м. Яготин по вул. Філатова, виїзжаючи з рампи "Рошен", не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "DAF FT460", д.н.з. НОМЕР_3 напівпричепом, який знаходився на рампі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.3 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій пояснив, що вину визнає, просить суворо не карати.

Під час розгляду справи установлено, що 7 березня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Magnum" номерний знак НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом "Lamberetу VFS-3E" д.н.з. НОМЕР_2 у м. Яготин по вул. Філатова, виїзжаючи з рампи "Рошен", не дотрмиався безпечного бокового інтервалу та допукстив зіткнення з автомобілем марки "DAF FT460", д.н.з. НОМЕР_3 напівпричепом, який знаходився на рампі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.