Постанова № 95922100, 31.03.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/89/21

Провадження № 3/382/78/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21063.07" номерний знак НОМЕР_1 в с. Кулябівка Яготинського району Київської області по вул. Миру, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Крім цього, 23 січня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063.07" номерний знак НОМЕР_1 в с. Кулябівка Яготинського району Київської області по вул. Миру, 122, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на металевий паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він був очевидцем того, як ОСОБА_1 перебував за кермом у стані алкогольного сп"яніння, нецензурно лаявся, відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та у медичному закладі. Пізніше ОСОБА_1 приходив до нього та пообіцяв відшкодувати завдані збитки, однак, повторно до нього не з"явився.

Під час розгляду справи установлено, що 23 січня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21063.07" номерний знак НОМЕР_1 в с. Кулябівка Яготинського району Київської області по вул. Миру, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.

Крім цього, 23 січня 2021 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063.07" номерний знак НОМЕР_1 в с. Кулябівка Яготинського району Київської області по вул. Миру, 122, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на металевий паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного... сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження матеріали справи № 382/89/21, провадження 3/382/78/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи № 382/90/21, провадження 3/382/79/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 382/89/21, провадження 3/382/78/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.