Ухвала суду № 95921533, 31.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3947/21

2-з/295/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову – приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 43837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд" заборгованості в сумі 16673,39 грн. та стягнути судові витрати.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 30.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №43837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд" заборгованості в сумі 16673,39 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі протиправного виконавчого напису № 43837 виданого 08 лютого 2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирська область - Лужинецьким Павлом Вікторовичем здійснюється примусове його виконання, а саме: 02.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64332829 та 15.02.2021 звернуто стягнення на мою заробітну плату, докази надано до позовної заяви. Вважає, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем при видачі виконавчого напису прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» документи, що не відповідають дійсності та не підтверджують безспірність моєї заборгованості, оскільки Позивач будь якої заборгованості перед банком не має. Невжиття заходів забезпечення позовної заяви по даному спору, фактично унеможливить виконання рішення по даній справі та зробить неможливим відновлення порушених прав власності, гарантованих Конституцією України, у зв`язку з чим, необхідним є вжити заходи щодо забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса з заробітної плати позивача може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Заходи забезпечення позову співмірні із заявленими позивачем вимогами, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 30.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №43837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Аланд" заборгованості в сумі 16673,39 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу - для виконання, сторонам по справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка