Ухвала суду № 95921445, 30.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/955/17

Провадження № 2/0274/230/21

У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник Відповідача 2, адвокат Гуменюк О.В. до суду спрямував клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив долучити до справи докази та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни завірені копії поданих ПАТ «Укрсоцбанк» документів для вчинення виконавчого напису №666 від 25.05.2011, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, оскільки у нього є складнощі в отриманні цього доказу. Просить встановити строк для подання та витребування доказів, оскільки про існування виконавчого напису стало відомо 28.01.2021.

Докази, які просить долучити мають значення для визначення розміру боргу, початку перебігу строку позовної давності.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частини 5 та 8 статті 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача просить долучити та витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, зважаючи на наведені у клопотанні причини несвоєчасного подання доказів, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача – адвоката Гуменюва О.В. задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази :

- копію іпотечного договору №1 від 26.02.2008 року;

- Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна;

- копію листа Бердичівського МРВ ДВС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) від 28.01.2021;

- копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. №666 від 25.05.2011;

- копію заяви ОСОБА_1 від 29.01.2021;

- копію листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Л.І. від 01.02.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни завірені копії поданих ПАТ «Укрсоцбанк» документів для вчинення виконавчого напису №666 від 25.05.2011, щодо звернення стягнення на нерухоме майно:

-Будівлю контори, за планом під літ А-1, загальною площею 44,8 кв.м.;

-Прохідну за планом під літ. Б-1, загальною площею 37,8 кв.м.;

-Трансформаторну, за планом під літ.В-2, загальною площею 42,6 кв.м.;

-Цех по ремонту автомобілів, за планом під літ. Г-1, загальною площею 511,60 кв.м.;

-ремонтну майстерню, за планом під літ. Д-1, загальною площею 947,20 кв.м.,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №286/25-531 від 26.02.2008 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 52020 долари США 44 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ становило 412787 грн.40 коп. та 4127 грн 87 коп. витрат на

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 20 липня 2020 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти до 10-00 год 20.05.2021.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна