Рішення № 95921373, 31.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/68/21

Номер провадження 2/167/106/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина на майно, а саме на право на земельну частку (пай), площею 2,91 га, яка знаходиться на території Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Позивач маючи намір оформити спадщину у березні-квітні 2004 року звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори, де їй був наданий перелік документів, які необхідно надати нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Однак, при зібранні документів виявилося, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 . Зазначає, що ні у 2004 році, ні у 2020 році у Щуринській сільській раді Рожищенського району, Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області, Державному архіві Волинської області та у навколишніх церквах району актового запису про народження її матері виявлено не було. У зв`язку з відсутністю у позивача свідоцтва про народження її матері та будь-якої інформації від державних органів та релігійних установ про спорідненість позивача з її бабусею ОСОБА_3 вона у 2004 році не змогла протягом шести місяців звернутись з заявою до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті баби. У вересні 2020 року для отримання вказаної інформації позивач з заявою звернулася до Рожищенського районного відділу міграційної служби. Згідно відповіді від 07 жовтня 2020 року наданої відділом міграційної служби встановлено у документах на ім`я матері позивача ОСОБА_4 у графі, де зазначаються батьки вказано, що мати - ОСОБА_3 .

З відповіддю Рожищенського районного відділу міграційної служби та наявними документами, позивач з усною заявою звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз`яснено, про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 та для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року встановлено факт, що позивач є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2020 року.

Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через неможливість підтвердження родинних відносин з спадкодавцем.

На підставі наведеного та у зв`язку з карантинними обмеженнями просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. 11 березня 2021 року подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 19 березня 2021 року на електронну адресу суду від Доросинівської сільської ради Рожищенського району надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.Заперечень відносно даної справи сільська рада не має.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 травня 2001 року Щуринською сільською радою Рожищенського району встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0276250 спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), площею 2,91 га, що знаходиться на території Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

З копії довідки Щуринської сільської ради Рожищенського району від 10 квітня 2020 року встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Щуринської сільської ради не посвідчувався. Спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 одиноко.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері, для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 зверталась в відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області, Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Державний архів Волинської області.

З копії повідомлення Рожищенського РВ ДМС України у Волинській області від 07 жовтня 2020 року встановлено, що згідно із записами у Ф1 на ім`я ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Щурин, Рожищенського району, у графі де зазначаються батьки дитини вказано, мати - ОСОБА_3 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з ст. 1270 ЦК України, що стверджується копією довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Матвійчук С. П. від 19 жовтня 2020 року №213/01-16.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не реєструвалася, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 62111857, видана 19 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини було відсутність у державних органах та релігійних установах відомостей про батьків її матері.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Ураховуючи наведене, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України та на підставі ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 31 березня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Рожищенського району Волинської області, місцезнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 61, Луцький район Волинська область, ЄДРПОУ 04333201.

Суддя І. Т. Гармай