Ухвала суду № 95921372, 30.03.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/176/21

Номер провадження 2/167/135/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - Галенко Олександри Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39547,85 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами договору.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ФК "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підготовче засідання призначено на 01 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

29 березня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача ТОВ "ФК "Прайм Альянс" - Галенко О. А. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 01 квітня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Суд, вивчивши клопотання доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача подано з порушенням визначених процесуальним законом строків.

Зокрема клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Прайм Альянс"- Галенко О. А. надійшло на електронну адресу суду 29 березня 2021 року, а судове засідання призначене на 01 квітня 2021 року, тобто клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подане представником позивача ТОВ "ФК "Прайм Альянс"- Галенко О. А., не додано доказів того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи всупереч зазначенню про їх надання. Відтак подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "ФК "Прайм Альянс" Галенко О. А. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" - Галенко Олександри Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай