Ухвала суду № 95920481, 29.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5092/20

Пр. № 2/336/472/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шумського І.В. про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 3-я особа: служба (управління) у справах дітей райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 06.01.2021 року було задоволено клопотання сторони ОСОБА_1 про витребування доказів.

На адресу суду надійшла відповідь від ДМС в якій було зазначено, що з урахування того, що в ухвалі суду не зазначено повні персональні дані іноземного громадянина, а саме дати народження, які потрібні для ідентифікації, отже Державна міграційна служба України немає можливості надати об`єктивну інформацію та ідентифікувати зазначеного іноземного громадянина. Окрім того у відповіді було зазначено, що у разі надходження до ДМС ухвали суду із зазначенням повних персональних даних ОСОБА_2 / ОСОБА_3 (ідентифікаційний код ЕГН НОМЕР_1 ), ДМС буде виконано ухвалу суду.

З урахування викладеного вважаю просив суд повторно вирішити питання про витребування інформації та документів від Державної міграційної служби України із зазначенням уточнених даних по відповідачу.

. Також з урахуванням отриманої інформації представник позивач просив витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ ВГ" (КОД ЄДРПОУ 38991766), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4А, офіс 139, засновником якої є громадянин Болгарії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві, документи по громадянину Болгарії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірені копію РНОКПП, копія паспорту або посвідки на право перебування на території України.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим тому суддя, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 9) наступну інформацію та документи:

- чи звертався до Державної Міграційної служби України громадянин Болгарії - ОСОБА_2 / ОСОБА_3 (ідентифікаційний код ЕГН НОМЕР_1 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про тимчасову реєстрацію на території України та/або із заявою про надання громадянства України;

- чи зареєстрований на території України громадянин Республіки Болгарія - ОСОБА_2 / ОСОБА_3 (ідентифікаційний код ЕГН НОМЕР_1 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо зареєстрований надати інформацію про адресу місця реєстрації на території України;

- надати належним чином завірену копію посвідки на тимчасове проживання та / або копію паспорта - ОСОБА_2 / ОСОБА_3 (ідентифікаційний код ЕГН НОМЕР_1 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням відсутності інформацією про правильність транслітерації даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на українську мову, також просимо одночасно перевірити та за наявності надати вищезазначену інформацію та документи по громадянину Республіки Болгарія - Васілев Васіл Діміров / ОСОБА_3 (ідентифікаційний код ЕГН НОМЕР_1 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІТ ВГ" (КОД ЄДРПОУ 38991766), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗООЛОГІЧНА, будинок 4А, офіс 139, засновником якої є громадянин Болгарії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві (КОД ЄДРПОУ 43141267), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19, документи по громадянину Болгарії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірені копію РНОКПП, копія паспорту або посвідки на право перебування на території України.

Направити копію ухвали для виконання у строк до 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива