Ухвала суду № 95919950, 30.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/644/21

Провадження №1-кп/333/387/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Михайлової Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сєчина Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника у кримінальній справі №333/644/21 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Сєчина Я.М.

Захисник Сєчин Я.М. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Михайлова Ю.І. не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника (ч. 1). Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (ч. 2). Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч. 3).

Враховуючи думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Сєчина Я.М.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова