Ухвала суду № 95919317, 31.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
306/41/21
Номер документу
95919317
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/41/21

Провадження № 2/306/247/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участі

секретаря судового засіданя Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовомОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд - Свалява" (89300 м.Свалява, вул. Менделеєва, буд.1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 33519248) про відшкодування середнього заробітку працівника з вини роботодавця.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд - Свалява" про відшкодування середнього заробітку працівника з вини роботодавця.

Представник відповідача директор ТОВ "НВП Грифсканд-Свалява" подав суду клопотання (№2079 від 15.02.2021) про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи тим, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В судовому засіданні адвокат Ламбрух О.С., в інтересах ТОВ НПВ "Грифсканд-Свалява" (діє на підставі ордеру серії АО № 1023178, договір про надання правової допомоги від 04.02.2021) заявлене клопотання підтримав. Просить суд залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні щодо завленого клопотання заперечив.

Представник позивача адвокат Ключкович М.Ю. (діє на підставі ордеру серії ЗР № 49461 від 05 лютого 2021 року) в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив. Вважає його необгрунтованим та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, зокрема в такій не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; додані до позовної заяви копії документів належним чином не завірено; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зокрема до Свалявського районного суду Закарпатської області).

Відповідно до вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд - Свалява" про відшкодування середнього заробітку працівника з вини роботодавця слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ть днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.175, 187 ч. 11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд - Свалява" (89300 м.Свалява, вул. Менделеєва, буд.1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 33519248) про відшкодування середнього заробітку працівника з вини роботодавця – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська

31.03.2021 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 95919317 ?

Документ № 95919317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95919317 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95919317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95919317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95919317, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 95919317, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95919317 відноситься до справи № 306/41/21

Це рішення відноситься до справи № 306/41/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95919313
Наступний документ : 95955926