Ухвала суду № 95919258, 29.03.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2050/19 Провадження № 1-кп/304/76/2021

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

прокурора – Бернара В.В.,

захисника – адвоката Ільницького С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 12019070130000354 від 20 серпня 2019 року та № 12019070130000491 від 05 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12019070130000354 від 20 серпня 2019 року та № 12019070130000491 від 05 грудня 2019 року, які ухвалою суду від 06 серпня 2020 року були об`єднані в одне, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 02 жовтня, 07 грудня 2020 року, 11 січня, 03 та 26 лютого, а також 29 березня 2021 року не з`явився без поважних причин. На виконання останньої ухвали суду про його привід від 26 лютого 2021 року повідомлено, що ОСОБА_1 навмисно уникає відповідальності, за місцем проживання відсутній, де саме такий знаходиться його рідним невідомо.

Прокурор Бернар В.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки такий ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Ільницький С.М. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо подавали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання без поважних причин, а також те, що це робить неможливим розгляд судового провадження стосовно них, оскільки участь ОСОБА_1 є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 335, 371-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 185 КК України – оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Бернару В.В.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.