Ухвала суду № 95918216, 24.03.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1529/21

1-кп/221/651/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Черткова А.О.,

прокурора - Лимарєва Є.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Грецького В.Г.,

захисника - Задірака А.О.,

провівши в залі суду м. Волноваха судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050000000531 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки ризики, встановлені в ході досудового розслідування своєї актуальності не втратили, зокрема він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Представник потерпілого Волноваської районної ради Донецької області Романюк Н.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисники Грецький В.Г., Задірака А.О. не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора, однак мотивували свою думку тяжкістю вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей, стан здоров`я.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись 177, 181, 331 КПК України суд,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, заборонивши залишати житло у період з 22.00 години до 06.00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_1 не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади за адресою: АДРЕСА_2 , свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала суду діє до 13.05.2021 року до 11.00 години та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов`янськ) (адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Унiверситетська, 30).

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, направити представнику потерпілого, обвинуваченому, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Чальцева