Ухвала суду № 9591718, 26.05.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа 2-2221/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді Масалигіної Н.С.

при секретарі Боженко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором в сумі 507439гр.91коп..

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві до суду просив позовну заяву залишити без розгляду та на підставі п. 4 ст. 83 ЦПК України і Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з викладеним, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заява у частині повернення суми судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.4 ч.1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути АТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, сплачений по платіжному дорученню № НОМЕР_1 від 12.11.2009 року на р/р № 31412537700003, місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 2209010, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому статтею 295 ЦПК України.

Суддя: