Ухвала суду № 95916254, 30.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.03.2021

Справа № 334/6807/20

н/п 2/644/1116/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Луценко К.Ю., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Лихосенко Є.О. про заміну неналежного відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Від представника позивача – адвоката Лихосенко Є.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому представник просить замінити відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк».

Крім цього, представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду повідомлення про укладення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» договору про відступлення права вимоги за договором по відношенню до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1150/73/103487 від 07.10.2008 року (а.с. 49-53).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року по даній справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, що представник позивача просить замінити відповідача, що на даний час триває підготовчий судовий розгляд по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну відповідача його правонаступником – задовольнити.

Замінити відповідача по справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Оксі Банк».

Надати відповідачу АТ «Оксі Банк» строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: