Постанова № 95915816, 31.03.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
613/208/21
Номер документу
95915816
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №-613/208/21 Провадження №-3/613/80/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 9 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. на 81 км + 50 м а/ш Харків - Охтирка керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Огляд на стан сп`яніння проводився з застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», в присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

чим порушив, вимоги п.2.9 а, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №162153 та ДПР18 №162150 від 9 лютого 2020 року; Схемою місця ДТП, яка сталася 09.02.2020 року та фототаблицею до неї; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 3 червня 1973 року о 16-19 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,67%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи, згідно змісту яких 9 лютого 2021 року їх було запрошено в якості свідків під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», в результаті якого проба була позитивна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявними а матеріалах справи, якими підтверджується факт вчинення 9 лютого 2021 року ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем в зазначений в протоколі день, час та місці.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, те що він відповідно до наявних матеріалів не працює, відсутність відомостей про його притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення ПДР раніше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують (щире розкаяння) і відсутність обставин обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі який діяв на момент скоєння правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/208/21 (провадження № 3/613/80/21), №613/209/21 (провадження №3/613/81/21) та присвоїти загальний номер справи №613/208/21 (провадження № 3/613/80/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95915816 ?

Документ № 95915816 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95915816 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95915816 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95915816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95915816, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 95915816, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95915816 відноситься до справи № 613/208/21

Це рішення відноситься до справи № 613/208/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95915815
Наступний документ : 95925192