Ухвала суду № 95914566, 31.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6142/20

(2/199/659/21)

УХВАЛА

31.03.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представників позивача адвокатів Доненко О.В. та Франскевич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі (підготовче) заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача телеканалу «Дніпро TV», який діє на базі Комунального підприємства «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради, в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, телеканалу «Дніпро TV», який діє на базі Комунального підприємства «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради, по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» про захист ділової репутації, оскільки судове рішення у вказаній справі може вплинути на особисті немайнові права телеканалу, а саме на його ділову репутацію.

Інший представник позивача підтримав клопотання.

Відповідачі не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; при цьому, коректне значення цієї третьої особи має бути зазначено з урахуванням відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за кодом, наведеним позивачем (19149153) - Комунальне підприємство «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради, адже рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Комунальне підприємство «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ЄДРПОУ 19149153) до участі у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та Громадської організації «Люстраційна антикорупційна рада Придніпров`я» про захист ділової репутації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровської міської ради.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення у строк до 15 квітня 2021 року (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї