Рішення № 9591435, 22.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1930/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Цілюрик В.П. при секретарі Мельніковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, заборгованість за кредитним договором № 0125/05/12-Z від 03.11.2005 р. у розмірі 9797, 63 грн.

Позивач зазначив, що 3 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 запозичив у Акціонерного комерційного банку « Форум » в особі Харківської філії АКБ « Форум » кошти в сумі 3490 доларів США на строк до 02.11.2010 року включно зі сплатою 15 відсотків річних. Крім того, згідно п. 4.1 Договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання прийнятих на себе зобов»язань між сторонами було укладено договір застави № 0125/05/12-Z (А) від 03.11.2005 р., відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль ВАЗ 21093, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Крім того, в забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань , між банком та ОСОБА_2 03.11.2005 року було укладено договір поруки № 0125/05/12-Z (П), відповідно до якого у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору № 0125/05/12-Z від 03.11.2005 р. боржник і поручитель відповідають перед банком солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 у засіданні 13.04.2010 року позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, вказавши, що договірні зобов»язання він не виконує з причини скрутного матеріального становища.

Після оголошення перерви у судовому засіданні до 22.04.2010 р. ОСОБА_1 до суду не прибув, причину неявки суду не повідомив, не звернувся з заявою про відкладення засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору. При цьому судом роз»ясно вимоги ст. 174 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2005 року сторони уклали кредитний договір № 0125/05/12-Z , згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3490 доларів США на строк до 02.11.2011 року, а відповідач зобовязався виплатити Акціонерному комерційному банку « Форум » в особі Харківської філії АКБ « Форум » проценти від указаної суми за користування кредитом

Також 03.11.2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0125\05\12-Z (П) згідно якого поручитель зобовязалась перед позивачем погасити заборгованість, у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиції та інші платежі, передбачені кредитним договором. У разі невиконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач свої зобовязання за договором не у повному обсязі не виконує. Так відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом сплати необхідного платежу у розмірі 59 доларів США та проценти за користування кредитом з розрахунку 15 процентів річних. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.4.1.,4.4., Договору відповідач сплачує банку відповідні штрафні санкції.

Станом на 13.04.2010 р. заборгованість складає 1236, 06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 9797, 63 грн., та складається з сума заборгованості за тілом кредиту 962, 48 доларів США, сума заборгованості за процентами 88, 74 доларів США, сума нарахованої пені відповідно до п. 4.1 кредитного договору 184, 84 долара США.

Крім того, в забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 0125/05/12-Z від 03.11.2005 р. між Акціонерним комерційним банком « Форум » в особі Харківської філії АКБ « Форум » та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 0125/05/12-Z ( А ), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль ВАЗ 21093, 2001 року випуску,синього кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним у

Випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 0125/05/12-Z від 03.11.2005 р. відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Одночасно, з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 95 грн. 53 коп. та сума сплаченого судового збору за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 88, 159, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 554, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ 33298387, заборгованість у розмірі 9797 грн. 63 коп.., що в доларовому еквіваленті складає 1236, 06 долара США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ 33298387, державне мито у розмірі 95 грн.53 коп. ( девяносто пять ) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ 33298387, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.П.Цілюрик

Справа № 2-1930/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Цілюрик В.П.

при секретарі - Мельніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ 33298387, заборгованість у розмірі 9797 грн. 63 коп.., що в доларовому еквіваленті складає 1236, 06 долара США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ 33298387, державне мито у розмірі 95 грн.53 коп. ( девяносто пять ) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», т\р 29097500000646, ЄДРПОУ 33298387, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.П.Цілюрик