Ухвала суду № 95913331, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 640/2819/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна

про заміна стягувача правонаступником

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від заявника: не з`яв.

Від зацікавлених осіб: ОСОБА_1

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61099441, яке перебуває у Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.12.2019 р. №7459 про стягнення заборгованості по кредитному договору №004-11013-120114 в загальній сумі 26 706, 17 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2021 р.

До судового засідання 16.03.2021 р. заявник не з`явився; з`явилася зацікавлена особа ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №7459, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" заборгованість, розмір якої становить 26 056, 17 грн., що виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №004-11013-120114 від 12 січня 2014 року, укладеним з Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк".

16 січня 2021 року між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-02-Д відповідно до якого ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №004-11013-120114 від 12 січня 2014 року, укладеному між ПАТ "Дельта Банк" та громадянином (кою), яким (якою) є ОСОБА_1

16 січня 2021 року між ТОВ "ФК "Женева" (Первісний Кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-02-Д, у відповідності до п. 1 якого відповідно до умов Договору відступлення та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України первісний Кредитор відступає Новому Кредитору права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суд про те, що нею оскаржено виконавчий напис від 21.12.2019 р. в судовому порядку, і заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 р. у справі №761/5290/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано виконавчий напис №7459 від 21.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" заборгованість за кредитним договором № 004-11013-120114 від 12.01.2014, - таким, що не підлягає виконанню.

Також судом встановлено, що станом на час розгляду заяви в адміністративному суді інформація про набрання вказаним рішенням законної сили відсутня; виконавче провадження №61099441 триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обоє 'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса від 21.12.2019 р. №7459 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

2. Замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" (код за ЄДРПОУ:40888017, місце знаходження: вул. Верхній Вал, буд. 28/12, м. Київ, 04071) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 61099441, яке перебуває у Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.12.2019 р. №7459 про стягнення заборгованості по кредитному договору №004-11013-120114 в загальній сумі 26 706, 17 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.