Ухвала суду № 95913252, 30.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ № 640/7945/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

ОСОБА_1 особи, які можуть отримати статус учасника справи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження, заборону вчиняти певні дії, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви особи, які можуть отримати статус учасника справи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова, виданого на виконання рішення від 11.01.2021 по справі №751/7354/20;

- заборонити державним виконавцям Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти у виконавчому провадженні №64707072 будь-які виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова, виданого на виконання рішення від 11.01.2021 по справі № 751/7354/20;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого на виконання рішення від 05.01.2021 року по справі № 522/7452/21;

- заборонити державним виконавцям Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти у виконавчому провадженні №64710223 будь-які виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого на виконання рішення від 05.01.2021 по справі № 522/7452/21;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва, виданого на виконання рішення від 21.12.2020 по справі № 757/4895/20;

- заборонити державним виконавцям Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти у виконавчому провадженні №64707608 будь-які виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва, виданого на виконання рішення від 21.12.2020 по справі № 757/4895/20.

Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 посилається на те, що в умовах відкритих виконавчих проваджень №64707072, №64710223 та № 64707608 щодо стягнення коштів з заявника існує загроза, що до моменту розгляду справи судом в порядку виконавчого провадження із заявника буде незаконним чином стягнуто майно та/або кошти, за рахунок яких існує та забезпечує себе заявник та його сім`я, що істотно ускладнить ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів заявника.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких воно ґрунтується, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Одночасно, відповідно до п.5 ч.3 ст.151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Матеріали заяви про забезпечення позову свідчать про те, що заявник вважає постанови державного виконавця Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Левицького Юрія Васильовича про відкриття виконавчого провадження №64707072 від 04.03.2021, №64710223 від 08.03.2021 та №64707608 від 08.03.2021 протиправними, та такими, що порушують його законні права та інтереси, а тому буде звертатися адміністративного суду з відповідним позовом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що виконавче провадження:

- №64707072 від 04.03.2021 - відкрите на підставі виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4205301,00 грн;

- №64710223 від 08.03.2021 відкрите на підставі виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.02.2010 по 01.12.2020 у розмірі 463000,00 грн;

- №64707608 від 08.03.2021 відкрите на підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.02.2018 по 10.10.2020 у розмірі 157780,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене суд звертає увагу на те, що постанови про відкриття виконавчих проваджень №64707072 від 04.03.2021, №64710223 від 08.03.2021 та №64707608 від 08.03.2021, не є і не можуть бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства, а отже, в силу положень п.5 ч.3 ст.151 КАС України, правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову, який має розглядатись (у разі його подання) судом цивільної юрисдикції.

Враховуючи викладене та виходячи із змісту клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

За таких обставин, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у забезпеченні адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Добрівська