Ухвала суду № 95912485, 29.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/455/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Шестаковій А.В.,

за участю:

представника позивача - Лещенкова С.В.,

представника відповідача - Малюченка С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.01.2021 року № 0090706,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження та клопотання про виклик свідків.

Представник позивача по суті клопотання про об`єднання справ в одне провадження заперечував, щодо клопотання про виклик свідків покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою від 15.02.2021 року у справі № 540/453/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Предметом розгляд справи № 540/453/21 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.01.2021 року № 0080706 про застосування штрафних санкцій на суму 500000,00 гривень.

Ухвалою від 15.02.2021 року у справі № 540/455/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес Плюс" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом розгляд справи № 540/455/21 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.01.2021 року № 0090706 про застосування штрафних санкцій на суму 653820,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Станом на 29.03.2021 року розпочато підготовче засідання у справі № 540/453/21.

Крім того, суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. Тому, не зважаючи на те, що позовні вимоги в адміністративних справ № 540/453/21 та № 540/455/21 заявлені до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в їх об`єднанні в одне провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Щодо вирішення клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заява про виклик та допит свідків подана представником відповідача з дотриманням вимог ст.92 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення останньої.

За приписами ч.4 ст.92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 92, 172, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків головного державного ревізора-інспектора управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Данієляна Артура Рафіковича та головного державного ревізора-інспектора управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Склярова Дениса Віталійовича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31 березня 2021 року.

Суддя С.О. Варняк