Ухвала суду № 95912301, 31.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2021 р. справа №520/5052/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про1) визнання протиправною бездіяльності з приводу ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання проводити виплати одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком,-

встановив:

В оформленні позову виявлено низку недоліків.

По-перше, заявлені вимоги усупереч положенням п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України не конкретизовані в частині календарної дати виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня у неналежному розмірі.

По-друге, з урахуванням визнаної самим заявником у тексті позову обставини перебування вимоги про виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 05.05.2020р. на розгляді у межах справи №520/8060/2020 слід дійти висновку про те, що аналогічні вимоги за попередні календарні роки заявлені поза межами строку на звернення до суду у шість місцяів.

Сама така правова позиція з даного питання викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2020р. по справі №380/5202/20.

З огляду на викладене, позов належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 123, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Надати час для усунення недоліків в оформленні позову - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду належно умотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду разом із достатнім обсягом доказів існування нездоланних та непереборних перешкод для вчинення відповідної процесуальної дії; а також оригіналу та примірників позову із викладенням вимог у відповідності до п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

4.Роз"яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення підстав для повернення позову заяваникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко