Ухвала суду № 95908816, 31.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/617/21

Справа № 754/3381/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., при секретарі: Тимошенко К.Г., за участі представника заявника ТОВ «БАЗІС-АВТО» адвоката Зьоми В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БАЗІС-АВТО» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи це тим, що за клопотанням слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Васюти Т.О., про накладення арешту на нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею 2 823, 8 (дві тисячі вісімсот двадцять три цілих вісім десятих) кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, буд. 22, у кримінальному провадженні № 32017100030000010 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвою С.В., було накладено арешт на зазначену нежитлову будівлю. Розгляд клопотання відбувався за відсутності Ліквідаторки ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_1 , про судовий розгляд клопотання слідчого Тищенко Н.П. повідомлена не була. Про ухвалення зазначеного рішення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвою С.В., Ліквідаторці ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_1 стало відомо із державного реєстру судових рішень. Зазначене кримінальне провадження №32017100030000010 від 06.03.2017 року, як і всі наступні, було відкрито на підставі повідомлення арбітражної керуючої ОСОБА_1 , яка є і до цього часу ліквідаторкою ТОВ «БАЗІС-АВТО» (ідентифікаційний код 33739839) і була призначена Постановою Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2016 року по справі №910/12809/16, з зазначеного часу є єдиною особою, що має права керівника ТОВ «БАЗІС- АВТО». Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 910/12809/16 апеляційні скарги ТОВ «Європа-Авто» і Ліквідаторки ТОВ «Базіс-Авто» арбітражної керуючої ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 р. у справі №910/12809/16 скасовано. Прийнято нове рішення яким задоволено заяву ТОВ "Європа-Авто" про визнання недійсним у межах справи №910/12809/16 про банкрутство TOB "Базіс-Авто" договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16 жовтня 2015 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т, загальною площею - 2 823,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15140880000) від 16.10.2015 року, укладений між ТОВ «Базіс- Авто» та ТОВ «Іновейшин Груп», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №636. Зобов`язано ТОВ «Іновейшин Груп» повернути в ліквідаційну масу банкрута - ТОВ «Базіс-Авто» нежитлову будівлю, (літ. Т, загальною площею - 2 823,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15140880000). 11.11.2020 року проведено відповідні зміни і внесені до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно відомості про право власності на нежитлову будівлю, (літ. Т, загальною площею - 2 823,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15140880000 за ТОВ «Базіс-Авто». Таким чином, починаючи з 26.10.2020 року, нежитлова будівля, на яку оскаржуваним рішенням накладено арешт, є власністю ТОВ «Базіс - Авто», що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В зв`язку з тим, що і права самого банкрута ТОВ «Базіс-Авто» і права ТОВ «Європа - Авто» - кредитора у справі про банкрутство, якому внаслідок кримінального правопорушення заподіяно майнову шкоду у розмірі 887 400.00 грн., а накладення арешту унеможливлює як виконання своїх повноважень ліквідатором у процесі процедури банкрутства і як наслідок задоволення вимог цього кредитора і інших, представник ТОВ «Базіс-Авто» звернувся до суду з даним клопотанням та просив суд про його задоволення та скасування арешту з нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , яка є власністю ТОВ «Базіс-Авто». що накладений ухвалою слідчого - судді від 29.05.2019 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Базіс-Авто» адвокат Зьома В.О. підтримав клопотання та просив суд про його задоволення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві до початку судового засідання подав суду на огляд матеріали кримінального провадження №32017100030000010 та просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечував.

Вислухавши представника заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження №32017100030000010, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За клопотанням слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Васюти Т.О., про накладення арешту на нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею 2823,8 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, буд. 22, у кримінальному провадженні № 32017100030000010 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвою С.В., було накладено арешт на зазначену нежитлову будівлю.

Повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 219 КК України було складено та направлено керівництву ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві арбітражним керуючим ОСОБА_1 23.02.2017 року. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017100030000010 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності Ліквідаторки ТОВ «БАЗІС-АВТО» ОСОБА_1 . Як зазначив в судовому засіданні представник заявника про судовий розгляд клопотання слідчого Тищенко Н.П. стало відомо із державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №32017100030000010 від 06.03.2017 року, воно було відкрито на підставі повідомлення арбітражної керуючої ОСОБА_1 , яка і до цього часу являється ліквідаторкою ТОВ «БАЗІС-АВТО» (ідентифікаційний код 33739839) і була призначена Постановою Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2016 року по справі №910/12809/16, з зазначеного часу є особою, що має права керівника ТОВ «БАЗІС- АВТО».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 910/12809/16 апеляційні скарги ТОВ «Європа-Авто» і Ліквідаторки ТОВ «Базіс-Авто» арбітражної керуючої ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 р. у справі №910/12809/16 скасовано, прийнято нове рішення яким задоволено заяву ТОВ "Європа-Авто" про визнання недійсним у межах справи №910/12809/16 про банкрутство TOB "Базіс-Авто" договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16 жовтня 2015 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т, загальною площею - 2 823,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15140880000) від 16.10.2015 року, укладений між ТОВ «Базіс- Авто» та ТОВ «Іновейшин Груп», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №636, зобов`язано ТОВ «Іновейшин Груп» повернути в ліквідаційну масу банкрута - ТОВ «Базіс-Авто» нежитлову будівлю, (літ. Т, загальною площею - 2 823,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15140880000).

11.11.2020 року проведено відповідні зміни і внесені до Єдиного реєстру прав на нерухоме майно відомості про право власності на нежитлову будівлю, (літ. Т, загальною площею - 2 823,8 кв.м.), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15140880000 за ТОВ «Базіс-Авто».

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 910/12809/16 було оскаржено у касаційному порядку ТОВ «ІНОВЕЙШИН ГРУП», проте рішенням Верховного Суду від 02.02.2021 року, касаційну скаргу було залишено без задоволення.

Таким чином власником зазначеної будівлі є ТОВ «Базіс-Авто», зазначену вище нежитлову будівлю рішеннями судів повернуто у ліквідаційну масу банкрута - ТОВ «Базіс - Авто».

Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 року, судом було заборонено ТОВ «Іновейшин Груп», та іншим особам вчиняти правочини направлені на обтяження та відчуження нежитлової будівлі у будь - який спосіб, що само по собі є вже належним судовим заходом за для забезпечення збереження майна Банкрута.

Відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, що й було вчинено у відповідності й до діючого на той час пункту 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - «...з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство».

Відповідно до ч.І ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства - усі види майнових активів (майно і майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси і відповідно до ст.ст.63-64 Кодексу України з процедур банкрутства, після інвентаризації і отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні, а кошти спрямовуються на задоволення. вимог кредиторів у порядку встановленому цим Кодексом.

Виходячи зі ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Він передбачає конкуренцію загальних та спеціальних норм права. Кодекс України з процедур банкрутства співвідноситься з Кримінальним процесуальним кодексом України, як спеціальна та загальна норми. Тому під час їхнього застосування до одних і тих самих (однакових) фактичних обставин необхідно брати до уваги те, що спеціальний закон скасовує дію загального. При цьому спеціальні норми уточнюють загальні, а загальні встановлюють засади та основоположний напрям спеціального регулювання.

З наведеного вище випливає, що саме процедура врегулювання відносин між Боржником та кредиторами, встановлена Кодексом України з процедур банкрутства та судовий розгляд Господарським судом м. Києва у справі №910/12809/16 про банкрутство ТОВ «Базіс - Авто» є відповідним законним засобом, який має врегулювати ці відносини із врахуванням інтересів всіх кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 41 Конституції України гарантовано - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, не може бути протиправно позбавлений права власності, а також, що таке право є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст.9 КПК України, слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У той же час на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування не зібрано та не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що майно, на яке накладено арешт, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину в межах кримінального провадження №32017100030000010, протягом троьох років розслідування не закінчено, відповідно до внесених до реєстру відомостей розслідується злочин невеликої тяжкості, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення такого злочину становить два роки.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 32017100030000010 від 06.03.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що у застосуванні цього заходу ще існує потреба, а долученими до матеріалів клопотання доказами підтверджено, що ТОВ «Базіс Авто» є володільцем майна, з якого представник власника просить скасувати арешт, в розумінні ст.174 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст.ст. З, 7-11, 20, 27- 30, 39, 40, 41,45, 64-1, 64-2, 91-93, 98, 135-138, 170- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «БАЗІС-АВТО» адвоката Зьоми В.О. - задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні №32017100030000010 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України на нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею 2 823,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 22 та є власністю ТОВ «БАЗІС-АВТО» (ІКЮО 33739839).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя