Ухвала суду № 95908709, 31.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 699/268/15-к

1-кп/703/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

судді доповідача Опалинської О.П.

суддів Кирилюк Н.А., Прилуцького В.О.,

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах суду по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №22014250000000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

встановила:

В провадженні колегії суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з 30 листопада 2018 року перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22014250000000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року задоволено заяву колегії суддів Смілянського міськрайонного суду в складі судді доповідача Опалинської О.П., суддів Кирилюк Н.А. та Прилуцького В.О. про самовідвід, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України передано до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року призначення складу колегії суддів в порядку ст.35 КПК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Під час підготовки подання до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду з`ясовано, що під час виготовлення усіх ухвал колегії суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в рамках вказаного кримінального провадження допущено описку в частині кваліфікації обвинувачення пред`явленого ОСОБА_1 , а саме вказано «ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України», замість правильного «ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України».

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд приходить до висновку, що вищевказані описки мають технічний характер, є очевидними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в ухвалах Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , зазначивши кваліфікацію пред`явленого йому обвинувачення: «за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-доповідач: Опалинська О.П.

Судді: Кирилюк Н.А.

Прилуцький В.О.