Постанова № 95907970, 18.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.03.2021
Номер справи
361/8677/20
Номер документу
95907970
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.03.2021

Справа № 361/8677/20

Провадження № 3/361/505/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, юридична адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 09.12.2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно керівника Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339” – ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року, керівник Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, працюючи на посаді керівника ПрАТ ”АТП-15339”, являючись посадовою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку плати за землю (орендна плата) по Податковій декларації з плати за землю за 2020 рік (вх. №9001341079 від 15.01.2020 року) – граничними термінами сплати 31.08.2020 року, фактично сплачено – 03.09.2020 року в сумі 24105, 50 грн., відповідно платіжного доручення №5914 від 03.09.2020 року, що на 3 календарних днів пізніше строку, чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) (Акт №49530/16-31-04-16/03118268 від 21.09.2020 року).

Керівник Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать письмові пояснення його представника – адвоката Петренка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , які надійшли на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вина керівника Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом ”Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень, серпень, вересень 2019 року та згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма ”Ш”) від 12.07.2019 року №0047525043.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що директор Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339” дійсно порушив термін сплати грошового зобов`язання з орендної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Радзівіл А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95907970 ?

Документ № 95907970 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95907970 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95907970 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95907970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95907970, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 95907970, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95907970 відноситься до справи № 361/8677/20

Це рішення відноситься до справи № 361/8677/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95907969
Наступний документ : 95907974