№ 95907970, 18.03.2021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
361/8677/20
Document №
95907970
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.03.2021

Справа № 361/8677/20

Провадження № 3/361/505/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, юридична адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Гагаріна, 16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 09.12.2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно керівника Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339” – ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року, керівник Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, працюючи на посаді керівника ПрАТ ”АТП-15339”, являючись посадовою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку плати за землю (орендна плата) по Податковій декларації з плати за землю за 2020 рік (вх. №9001341079 від 15.01.2020 року) – граничними термінами сплати 31.08.2020 року, фактично сплачено – 03.09.2020 року в сумі 24105, 50 грн., відповідно платіжного доручення №5914 від 03.09.2020 року, що на 3 календарних днів пізніше строку, чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) (Акт №49530/16-31-04-16/03118268 від 21.09.2020 року).

Керівник Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать письмові пояснення його представника – адвоката Петренка В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , які надійшли на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вина керівника Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339”, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №1587 від 07.10.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом ”Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень, серпень, вересень 2019 року та згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма ”Ш”) від 12.07.2019 року №0047525043.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що директор Приватного акціонерного товариства ”АТП-15339” дійсно порушив термін сплати грошового зобов`язання з орендної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Радзівіл А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95907970 ?

Документ № 95907970 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95907970 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95907970 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95907970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95907970, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95907970, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95907970 refers to case No. 361/8677/20

This decision relates to case No. 361/8677/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95907969
Next document : 95907974