Рішення № 95907920, 25.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/917/2021

Справа №359/7465/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці вересня 2020 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 січня 2018 року уклав із ОСОБА_1 договір. За цим договором АТ «А-Банк» зобов`язався відкрити ОСОБА_1 кредитну лінію та видати платіжну кредитну картку за умовами користування «Універсальна», за допомогою якої ОСОБА_1 міг знімати грошові кошти з кредитної картки та розраховуватися нею. Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язався повертати зняті ним грошові кошти протягом 55 календарних днів з дня здійснення кожної транзакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ «А-Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 18915 гривень 76 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом – 12337 гривень 10 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом – 6578 гривень 66 копійок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.28,30).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 24 січня 2018 року АТ «А-Банк» видав ОСОБА_1 платіжну кредитну картку за умовами користування «Універсальна», що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.5).

З Витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-9) та Витягу з тарифів користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 отримав право знімати грошові кошти та розраховуватися ними. Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язався повертати зняті ним грошові кошти протягом 55 днів з дня здійснення кожної транзакції та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 18915 гривень 76 копійок, яка складається з основного боргу – 12337 гривень 10 копійок, відсотки, нараховані на основну суму боргу – 6578 гривень 66 копійок.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 05 вересня 2020 року (а.с.4).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 18915 гривень 76 копійок.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1027186378 від 05 вересня 2020 року (а.с.18) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «А-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18915 гривні 76 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Журавський