Ухвала суду № 95906719, 30.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А).

2) Приватне акціонерне товариство “Хмельницька маслосирбаза” (29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Хмельницькхліб” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкасихліб ЛТД” (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 248; поштова адреса: 18000, м. Черкаси, а/с 2984).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський хлібзавод №1” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а).

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, м. Новофедорівка, вул. Миру, 40).

7) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” (19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Байбузи, вул. Леніна, 2а).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю “Рітейл трейд” (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13).

9) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Надія” (28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка).

10) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Тясмин” (20934, Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Новоселиця).

11) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” (вул. Центральна, 2-а, с. Байбузи, Черкаський район, Черкаська область, 19617).

12) Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство “Надія” (27613, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, пров. Тепличний, 1).

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Первомайський молочноконсервний комбінат” (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л. (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9).

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, 9 Луганська область, 93404; поштова адреса: Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: банкрутство Приватного акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат”; ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, було задоволено заяву розпорядника майна ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” арбітражного керуючого Шибко О.Л. за №02-01/55 від 12.12.2017 про визнання договорів про відступлення права вимоги.

04.01.2021 до суду надійшло клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат”. В обґрунтування клопотання заявник посилається на приписи ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, у зв`язку із направленням справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, ухвалою від 06.01.2021 було відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” до повернення справи № 915/715/16 про банкрутство ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” до Господарського суду Миколаївської області.

Після перегляду справи в суді апеляційної інстанції справу № 915/715/16 повернуто до провадження Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з чим суд має вирішити питання щодо прийняття клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає доцільним призначити розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат” до розгляду.

2. Розгляд клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 28.12.2020 № 1693/1В призначити у судове засідання на 12 травня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення (міркування) у разі наявності, стосовно клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про відсторонення арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Первомайський молочноконсервний комбінат”.

4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

7. Роз`яснити учасникам у справі, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

8. Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, ПАТ "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, 9 Луганська область, 93404; поштова адреса: Вознесенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053) та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко