
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" березня 2021 р.Справа № 5023/1668/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) у справі
за заявою ФОП Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків про визнання банкрутом ФОП Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків РНОКПП НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 ФОП Гімпельсона І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
04.10.2017 розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.
Ухвалою суду від 13.05.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка В.М.
23.04.2020 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 9591), в якій арбітражний керуючий Лялюк В.М. просив суд:
- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Гімпельсон І.М., проведеного Українською універсальною біржею, які відбулися 18.05.2012, оформлені протоколами № № 1, 2 від 18.05.2012;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389;
- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;
- поновити запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 28.04.2020 вищезазначену заяву ліквідатора призначено до розгляду на 21.05.2020; залучено до участі з розгляду заяви ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товарну біржу "Українська універсальна баржа.
Судове засідання, призначене на 21.05.2020, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою суду від 25.05.2020, після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, призначено заяву ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020) про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, визнання права власності та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до розгляду на 30.06.2020. Зобов`язано ОСОБА_1 та ТБ "Українська універсальна біржа" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.
23.06.2020 до суду від ліквідатора надійшла уточнена заява (вх. № 14299), в якій арбітражний керуючий Лялюк В.М. просив суд:
- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Гімпельсон І.М., проведеного Українською універсальною біржею, які відбулися 18.05.2012, оформлені протоколами № № 1, 2 від 18.05.2012;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389;
- визнати недійсним договір іпотеки № 3061, виданий 12.12.2012 приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М.;
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлові будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., а також літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею. 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;
- поновити запис про іпотеку у державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за іпотекодержателем ПАТ "Укрсоцбанк".
Розгляд заяви ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), неодноразово відкладався, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних та додаткових доказів у справі, отримання відзивів на надані ліквідатором уточнення.
Ухвалою суду від 20.08.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), на 08.09.2020.
07.09.2020 від ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. № 20517) на уточнену заяву ліквідатора, в яких ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується із заявою ліквідатора, вважає себе власником спірного майна, посилаючись на рішення Київського районного суду м. аркова від 12.01.2016 у справі № 640/19896/13-ц та постановами Харківського апеляційного суду та Верховного Суду у зазначеній справі, а також в обґрунтування того, що заява ліквідатора не підлягає задоволенню, посилається на те, що банкрут помер; просила суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю банкрута.
Також, 07.09.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів (вх. № 20519), в якій вона просила суд витребувати:
- у ТОВ "ФК "Форінт" - договір факторингу від 08.12.2016 з додатками до нього, укладений з ВАТ "Вектор Банк" щодо набуття права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою № 703 від 01.10.2007, кредитним договором № 010-2/07/1-700-07 від 12.06.2007, кредитним договором № 010-2/07-01-0098-08 від 07.02.2008; кредитним договором № 010-2/07/1-1071-07 від 01.10.2007, кредитним договором №010/1/07/1-1320-07 від 14.12.2007;
- у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - договір факторингу з додатками до нього, укладений з ТОВ "ФК "Форінт";
- у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - договір факторингу від 11.09.2019 з додатками до нього, укладений з ТОВ "ФК "Сегура кепітал";
- у ТОВ "ФК "Форінт" - нотаріально посвідчені договори відступлення права вимоги за договором іпотеки № 703/1-07 від 01.10.2007 та договором іпотеки №12/07-01/0219 від 30.04.2009, укладені з ТОВ "ФК "Алькор Інвест" з копіями повідомлень, направлених на ім`я ФОП Гімпельсона І.М. про відступлення за іпотечними договорами та доказами отримання повідомлення останнім;
- у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - нотаріально посвідчені договори відступлення права вимоги за договором іпотеки № 703/1-07 від 01.10.2007 та договором іпотеки № 12/07-01/2019 від 30.04.2009, укладені з ТОВ "Сегура Кепітал", з копіями повідомлень, направлених на ім`я ФОП Гімпельсона І.М. про відступлення за іпотечними договорами та доказами отримання повідомлення останнім;
- у ТОВ "ФК "Форінт у зв`язку зі смертю ФОП Гімпельсона І.М. вимогу кредитора, направлену в порядку ст.1281 ЦК України.
Заявник зазначає, що витребування судом доказів встановить обставини, якими спростовуються вимоги ліквідатора, зазначені в його уточненій заяві (вх.№14299 від 23.06.2020) .
Судове засідання, призначене на 08.09.2020, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду.
Після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 30.11.2020 призначено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяви ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) на 11.02.2021.
Судове засідання, призначене на 11.02.2021, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2020.
22.03.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) до розгляду.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) до розгляду на "25" травня 2021 р. о(об) 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.
Запропонувати ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство надати відзиви на заяву ОСОБА_1 про витребування документів.
Зобов`язати ОСОБА_2 та Товарну біржу "Українська універсальна біржа" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора з урахуванням уточнень з його правовим та документальним обґрунтуванням.
Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву ліквідатором з урахуванням уточнень заяви.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТБ "Українська універсальна біржа".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Усатий
Судове рішення № 95904061, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1668/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: