Ухвала суду № 95904025, 29.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/807/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства, вул. Б. Хмельницького, 2, м.Зборів, Тернопільська область, 47201

до відповідача: Зборівської територіальної громади в особі Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 13, м.Зборів, Тернопільська область, 47201

про: визнання за Зборівським районним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю магазину площею 197,1 кв.м. за адресою вул.Головна 3, с.Бзовиця, Зборівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Боднар Ігор Володимирович - начальник відділу правового та кадрового забезпечення Зборівської міської ради, довіреність №без номеру від 23.02.2021

ОСОБА_1 - староста села Бзовиця, довіреність №без номеру від 23.02.2021

Встановив.

Ухвалою суду від 15.03.2021 повідомлено сторони про те, що підготовче судове засідання по справі відбудеться 29 березня 2021 року до 12 год. 20 хв.

В підготовче засідання 29.03.2021 з`явилися представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 24.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло Клопотання №40 від 19.03.2021 (вх.№2490) із рядом додаткових документів, у якому просить, зокрема, справу в підготовчому засіданні слухати без участі представника позивача в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

18.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшов Супровідний лист №186/02-21 від 15.02.2021 (вх.№1422), згідно якого надіслано на адресу суду Клопотання про відновлення строку на відзив №187/02-21 від 15.02.2021 та Відзив по справі №178/02-21 від 12.02.2021 із рядом додаткових документів. У поданому Клопотанні про відновлення строку на відзив відповідач зазначає, що у зв`язку з запізненням надходження вхідної кореспонденції, яка надійшла до Зборівської міської ради 08.02.2021 вх.№241 просить суд відновити строк для подання відзиву по справі 921/807/20.

26.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшла Заява №213/02-21 від 23.02.2021 (вх.№1672), згідно якої просить суд долучити до матеріалів справи ряд документів. Окрім того, 26.02.2021 від відповідача надійшло Клопотання про відновлення строку на відзив №210/02-21 від 23.02.2021 (вх.№1673).

05.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшла Заява №251/02-21 від 03.03.2021 (вх.№1909), із рядом додаткових документів, серед яких подано Пояснення №249/02-21 від 02.03.2021 згідно яких зазначено про те, що у зв`язку із відсутністю юриста в Зборівській міській раді було пропущено строк на подання відзиву по справі. 02.02.2021 прийнято розпорядження міського голови, яким призначено ОСОБА_2 на посаду начальника відділу правового то кадрового забезпечення Зборівської міської ради з 03 лютого 2021 року, як переможця конкурсу. Ухвалу від 01 лютого 2021 року по даній справі надіслано відповідачу листом, яка надійшла до відповідача 08.02.2021 та отримана представником 09.02.2021, про що міститься запис у журналі вхідної кореспонденції.

Суд, розглянувши Клопотання про відновлення строку на відзив №187/02-21 від 15.02.2021 (вх.1422 від 18.02.2021), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

До надісланих відповідачем 05.03.2021 Пояснень №249/02-21 від 02.03.2021 на підтвердження зазначених обставин щодо пропущення строку надано розпорядження міського голови № 192 від 21.12.2020 «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника правового та кадрового забезпечення Зборівської міської ради», розпорядження міського голови № 24 від 28.01.2021 «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника правового та кадрового забезпечення Зборівської міської ради», розпорядження міського голови № 24-к від 02.02.2021 «Про призначення ОСОБА_2 ».

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що подано Клопотання про відновлення строку на відзив та подано письмовий Відзив на позовну заяву та відповідні документи на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання відзиву, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи.

Щодо поданого Клопотання про відновлення строку на відзив №210/02-21 від 23.02.2021 (вх.№1673) уповноважений представник відповідача просив суд дане клопотання не брати до уваги та залишити без розгляду.

Оскільки, судом задоволено попередньо подане Клопотання про відновлення строку на відзив №187/02-21 від 15.02.2021 (вх.1422 від 18.02.2021), то Клопотання про відновлення строку на відзив №210/02-21 від 23.02.2021 (вх.№1673) слід залишити без розгляду.

Представники відповідача зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження до 31 березня 2021 року) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а тому суд постановив протокольну ухвалу, про що зазначено в протоколі судового засідання від 29.03.2021.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення строку на відзив №187/02-21 від 15.02.2021 (вх.1422 від 18.02.2021)- задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання Відзиву на позовну заяву №178/02-21 від 12.02.2021.

3. Клопотання про відновлення строку на відзив №210/02-21 від 23.02.2021 (вх.№1673 від 26.02.2021) - залишити без розгляду.

4. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року на 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

5. Учасникам справи до початку розгляду справи п суті подати:

- позивачу: всі наявні докази;

- відповідачу: всі наявні докази.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Ухвалу підписано: 30 березня 2021 року

Суддя С.О. Хома