Рішення № 95903537, 30.03.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 рокуСправа № 912/2391/16(912/15/21) Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах справи №912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

справу №912/2391/16(912/15/21) від 01.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" (далі - ТОВ "ТД "Украгроцентр"), код ЄДР 39961753, вул. Котляревського, 1/27, офіс 708А, м. Полтава, 36020, адреса для листування: вул. Р. Кририченко, 55а, м. Полтава, 36039

до відповідача: ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про стягнення 1 604 166,15 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Чала О.Д., ордер серія ВІ №1028883 від 29.12.2020;

від відповідача - участі не брав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою від 23.01.2020 за результатами попереднього засідання у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН господарський суд, зокрема, визнав грошові вимоги кредиторів боржника.

Ухвалою від 11.02.2021 господарський суд, зокрема, продовжив строк процедури розпорядження майном ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на шість місяців. Достроково припинив повноваження арбітражного керуючого Лукашука М.В. в якості розпорядника майна боржника. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

До господарського суду 04.01.2021 надійшла позовна заява №б/н від 29.12.2020 ТОВ "ТД "Украгроцентр" про стягнення з ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН суму основного боргу 1 467 436,02 грн, пені 77 407,06 грн, 3% річних 17 253,08 грн, інфляційних витрат 42 069,99 грн, судовий збір в розмірі 22 195,21 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 01.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2391/16(912/15/21) в межах справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Справу №912/2391/16(912/15/21) постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11:00 - 02.03.2021. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті. Позовну заяву №б/н від 29.12.2020 ТОВ "ТД "Украгроцентр" залишив без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Встановив позивачу строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, встановленого судом, позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою від 17.02.2021 господарський суд продовжив розгляд справи №912/2391/16(912/15/21).

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 05.02.2021 (а.с. 183, том 1), п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов збіг 22.02.2021 (20 та 21 лютого - вихідні дні).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Ухвалою від 02.03.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/2391/16(912/15/21) до судового розгляду по суті на 30.03.2021 - 11:30 год.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

Між ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ДСГДС НААН укладено Договір поставки №110301 від 11.03.2019.

Згідно умов п. 1.1 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" (Постачальник) зобов`язується передати (поставити) ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ДСГДС НААН (Покупець) у його власність товар, а останній зобов`язується приймати Товар і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну Товару). Товар передається Постачальником Покупцеві відповідно до асортименту, сорту, виду, назви, кількості, вартості, ціни, а також валютний еквівалент ціни товару, які зазначені визначені у Специфікаціях (та/або Додатках), які є невід`ємною частиною цього договору. Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару на умовах, визначених цим Договором, та прийняти його у визначений строк.

У відповідності до п. 3.1. Договору поставки №110301 від 11.03.2019 загальна вартість визначається вартістю (ціною) Товару, переданого Постачальником Покупцеві згідно Специфікацій протягом дії Договору.

Оплата Товару, що поставляється за даним Договором, проводиться в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом строку та на умовах зазначених у Специфікаціях до цього Договору (п. 3.2 Договору поставки №110301 від 11.03.2019).

Покупець оплачує Товар шляхом 100 % передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків, не визначені у відповідній Специфікації (Додатку) до цього Договору. У разі розбіжностей стосовно строків та порядку оплати Товару між Договором та Специфікацією пріоритет має Специфікація (п.3.4. Договору поставки №110301 від 11.03.2019).

Згідно п. 3.4.1 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 передбачено, що якщо сторони або їх представники підписали Специфікацію, в якій міститься графік оплати Товару, то Покупець оплачує Продавцю Товар відповідно до вказаного графіка. Графік оплати Товару може бути передбачений в окремому підписаному Сторонами або їх представниками документі, який буде також невід`ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п. 4.2 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 період (строк) постачання, порядок переходу права власності на товар, а також інші умови постачання визначаються у Специфікації (та/або Додатку) на кожну партію товару.

Пунктом 4.9 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 визначено, що право власності, а також пов`язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) Товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту, визначеного в специфікації згідно з правилами Інкотермс -2010.

Позивач стверджує, що всього по Договору поставки №110301 від 11.03.2019 ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" поставлено на адресу відповідача товару на загальну суму 3 061 706,57 грн, з яких оплачено 2 937 221,37 грн. Залишок неоплаченої суми складає 124 485,20 грн.

Позивач зазначає, що документи, зокрема видаткові накладні та платіжні доручення на суму в розмірі 2 937 221,37 грн, не надаються, оскільки є оплаченими та відповідно не є предметом даного позову.

Згідно зі Специфікацією №23 від 19.08.2019 визначено найменування товару, а саме: протруйник селект Макс 165 РS в кількості 200 л на загальну суму 201 804 грн.

Пунктом 1.4 Специфікації визначено, що оплата за Товар здійснюється до 01 листопада 2019 р. шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 даної Специфікації.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: протруйника селект Макс 165 РS в кількості 200 л є видаткова накладна №1294 від 19.08.2019 на загальну суму 201 804,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №1294 від 19.08.2019.

Позивач зазначає, що заборгованість по видатковій накладній №1294 від 19.08.2019 на загальну суму 201 804,00 грн погашена частково в розмірі 77 318,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №301 від 16.12.2019 на суму 250 000,00 грн. Залишок неоплаченої суми по Договору поставки №110301 від 11.03.2019 складає 124 485,20 грн.

У подальшому між ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ДСГДС НААН укладено Договір поставки №240201/К від 24.02.2020 (далі - Договір).

Згідно умов п. 1.1 Договору ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" (Постачальник) зобов`язується передати (поставити) ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ДСГДС НААН (Покупець) у його власність товар, а останній зобов`язується приймати Товар і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну Товару). Товар передається Постачальником Покупцеві відповідно до асортименту, сорту, виду, назви, кількості, вартості, ціни, а також валютний еквівалент ціни товару, які зазначені визначені у Специфікаціях (та/або Додатках), які є невід`ємною частиною цього договору. Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару на умовах, визначених цим Договором, та прийняти його у визначений строк.

У відповідності до п. 3.1. Договору загальна вартість визначається вартістю (ціною) Товару, переданого Постачальником Покупцеві згідно Специфікацій протягом дії Договору.

Оплата Товару, що поставляється за даним Договором, проводиться в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом строку та на умовах зазначених у Специфікаціях до цього Договору (п. 3.2 Договору).

Покупець оплачує Товар шляхом 100 % передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків, не визначені у відповідній Специфікації (Додатку) до цього Договору. У разі розбіжностей стосовно строків та порядку оплати Товару між Договором та Специфікацією пріоритет має Специфікація (п.3.4. Договору).

Згідно п. 3.4.1 Договору передбачено, що Якщо сторони або їх представники підписали Специфікацію, в якій міститься графік оплати Товару, то Покупець оплачує Продавцю Товар відповідно до вказаного графіка. Графік оплати Товару може бути передбачений в окремому підписаному Сторонами або їх представниками документі, який буде також невід`ємною частиною даного Договору.

У відповідності до п. 4.2 Договору період (строк) постачання, порядок переходу права власності на товар, а також інші умови постачання визначаються у Специфікації (та/або Додатку) на кожну партію товару.

Пунктом 4.9 Договору визначено, що право власності, а також пов`язаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) Товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту, визначеного в специфікації згідно з правилами Інкотермс-2010.

Згідно зі Специфікацією №1 від 24.02.2020 визначено найменування товару, а саме: Віал Тріо, 5 л в кількості 65 л на загальну суму 36 828,30 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Віал Тріо, 5 л в кількості 65 л є видаткова накладна №115 від 24.02.2020 на суму 36 828,30 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №115 від 24.02.2020.

Заборгованість по видатковій накладній №115 від 24.02.2020 погашена, оскільки сума оплачена згідно платіжного доручення №537 від 30.07.2020 та підтверджується бухгалтерською довідкою.

Згідно зі Специфікацією №2 від 05.03.2020 визначено найменування товару, а саме: життєдар 5 л в кількості 15 л на загальну суму 2 973,60 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: життєдар 5 л в кількості 15 л є видаткова накладна №172 від 11.03.2020 на загальну суму 2 973,60 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №172 від 11.03.2020.

Заборгованість по видатковій накладній №172 від 11.03.2020 погашена, оскільки сума оплачена згідно платіжного доручення №537 від 30.07.2020 та підтверджується бухгалтерською довідкою.

Згідно зі Специфікацією №3 від 10.03.2020 визначено найменування товару, а саме: тренд 90 в кількості 10 л на загальну суму 1 270,20 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: тренд 90 в кількості 10 л є видаткова накладна №189 від 11.03.2020 на загальну суму 1 270,20 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №189 від 11.03.2020.

Заборгованість по видатковій накладній № 189 від 11.03.2020 р. погашена, оскільки сума оплачена згідно платіжного доручення № 537 від 30.07.2020 р. та підтверджується бухгалтерською довідкою.

Згідно зі Специфікацією №4 від 13.03.2020 визначено найменування товару, а саме: максімус екстра РК Мg (15 кг) в кількості 795 л, пріма 49,9 %с.е (5л) в кількості 200 л на загальну суму 181 449,60 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: максімус екстра РК Мg (15 кг) в кількості 795 л, пріма 49,9 %с.е (5л) в кількості 200 л є видаткова накладна №200 від 13.03.2020 на загальну суму 181 449,60 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №200 від 11.03.2020.

Заборгованість по видатковій накладній №200 від 13.03.2020 погашена, оскільки сума оплачена згідно платіжного доручення №537 від 30.07.2020 та підтверджується бухгалтерською довідкою.

Згідно зі Специфікацією №5 від 08.04.2020 визначено найменування товару, а саме: Грінфорт Преміум, СЕ в кількості 200 л, максімус екстра РК Мg (15 кг) в кількості 450 кг, максімус екстра РК 15 кг в кількості 345 кг на загальну суму 175 950,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Грінфорт Преміум, СЕ в кількості 200 л, максімус екстра РК Мg (15 кг) в кількості 450 кг, максимум екстра РК 15 кг в кількості 345 кг є видаткова накладна №357 від 08.04.2020 на загальну суму 175 950,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №357 від 08.04.2020.

Видаткова накладна №357 від 08.04.2020 на загальну суму 175 950,00 грн оплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №460 від 09.07.2020.

Згідно зі Специфікацією №6 від 14.04.2020 визначено найменування товару, а саме: Номінал Ультра каністра 5 л в кількості 15 л, Вітакс флакон 1 л в кількості 10 л, Гербіцид "Поляріс БТ, КЕ" в кількості 320 л, Еколист Моно Марганець 20 л в кількості 200 л на загальну суму 122 929,50 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Номінал Ультра каністра 5 л в кількості 15 л, Вітакс флакон 1 л в кількості 10 л, Гербіцид "Поляріс БТ, КЕ" в кількості 320 л, Еколист Моно Марганець 20 л в кількості 200 л є видаткова накладна №398 від 14.04.2020 на загальну суму 122 929,50 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №398 від 14.04.2020.

Заборгованість по видатковій накладній №398 від 14.04.2020 на загальну суму 122 929,50 грн погашена частково в розмірі 77 478,30 грн, залишок неоплаченої суми складає 45 451,20 грн. Відбулося часткове погашення згідно з платіжним дорученням №537 від 30.07.2020 та підтверджується бухгалтерською довідкою.

Згідно зі Специфікацією №7 від 15.04.2020 визначено найменування товару, а саме: герсотил уп 0,5 кг в кількості 10 кг, альфалип, 5 л в кількості 80 л, максімус екстра К, 15 кг в кількості 795 кг на загальну суму 140 116,80 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: герсотил уп 0,5 кг в кількості 10 кг, альфалип, 5 л в кількості 80 л, максімус екстра К, 15 кг в кількості 795 кг є видаткова накладна №406 від 15.04.2020 на загальну суму 140 116,80 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №406 від 15.04.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №406 від 15.04.2020 складає 140 116,80 грн.

Згідно зі Специфікацією №8 від 22.04.2020 визначено найменування товару, а саме: герсотил уп. 0,5 кг в кількості 5,5 кг, альфалип, 5 л в кількості 45 л, максімус екстра К, 15 кг в кількості 450 кг на загальну суму 82 875,22 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: герсотил уп. 0,5 кг в кількості 5,5 кг, альфалип, 5 л в кількості 45 л, максімус екстра К, 15 кг є видаткова накладна №437 від 22.04.2020 на загальну суму 82 875,22 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №437 від 22.04.2020.

Проведена часткова оплата в розмірі 30 000,00 грн підтверджується платіжним дорученням №461 від 09.07.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №437 від 22.04.2020 складає 52 875,22 грн.

Згідно зі Специфікацією №9 від 24.04.2020 визначено найменування товару, а саме: Тотал каністра 10 л в кількості 500 л на загальну суму 102 390,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Тотал каністра 10 л в кількості 500 л є видаткова накладна №435 від 04.05.2020 на загальну суму 102 390,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №435 від 04.05.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №435 від 04.05.2020 складає 102 390,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №10 від 27.04.2020 визначено найменування товару, а саме: Тотал каністра 20 л в кількості 500 л, Витакс флакон 1 л в кількості 15 л на загальну суму 80 408,70 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Тотал каністра 20 л в кількості 500 л, Витакс флакон 1 л є видаткова накладна №456 від 04.05.2020 на загальну суму 80 408,70 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №456 від 04.05.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №456 від 04.05.2020 складає 80 408,70 грн.

Згідно зі Специфікацією №11 від 14.05.2020 визначено найменування товару, а саме: Грінфорт Преміум, СЕ в кількості 55 л, Мілано М-Зоря 20 л в кількості 140 л, Еколист Моно Цинк (20 л) в кількості 120 л на загальну суму 75 600,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме Грінфорт Преміум, СЕ в кількості 55 л, Мілано М-Зоря 20 л в кількості 100 л, Еколист Моно Цинк (20 л) в кількості 120 л є видаткова накладна №589 від 17.08.2020 на загальну суму 63 720,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №589 від 17.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №589 від 17.08.2020 складає 63 720,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №12 від 18.05.2020 визначено найменування товару, а саме: Рекс Дуо в кількості 380 л, Еколист Моно Марганець 20 л в кількості 400 л, Аякс, КС /5л/ в кількості 60 л, Аякс, КС в кількості 40 л.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Еколист Моно Марганець 20 л в кількості 400 л, Аякс, КС /5л/ в кількості 60 л, Аякс, КС в кількості 40 л є видаткова накладна №609 від 18.08.2020 на загальну суму 121 500,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №609 від 18.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №609 від 18.08.2020 складає 121 500,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №13 від 18.05.2020 визначено найменування товару, а саме: Еколист Моно Марганець 20 л в кількості 720 л на загальну суму 97 200,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Еколист Моно Марганець 20 л в кількості 720 л є видаткова накладна №618 від 17.08.2020 на загальну суму 97 200,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №618 від 17.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №618 від 17.08.2020 складає 97 200,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №14 від 19.05.2020 визначено найменування товару, а саме: Оперкот Акро флакон 1 л в кількості 100 л на загальну суму 81 000,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Оперкот Акро флакон 1 л в кількості 100 л є видаткова накладна №624 від 18.08.2020 на загальну суму 81 000,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №624 від 18.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №624 від 18.08.2020 складає 81 000,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №15 від 01.06.2020 (а.с. 144, том 1) визначено найменування товару, а саме: Грінфорт Преміум, СЕ в кількості 60 л на загальну суму 19 584,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Грінфорт Преміум, СЕ в кількості 60 л є видаткова накладна №702 від 18.08.2020 на загальну суму 19 584,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №702 від 18.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №702 від 18.08.2020 складає 19 584,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №16 від 04.06.2020 визначено найменування товару, а саме: Тотал каністра 20 л в кількості 200 л на загальну суму 38 088,00 грн.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Тотал каністра 20 л в кількості 200 л є видаткова накладна №739 від 17.08.2020 на загальну суму 38 088,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №739 від 17.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №739 від 17.08.2020 складає 38 088,00 грн.

Згідно зі Специфікацією №17 від 05.08.2020 визначено найменування товару, а саме: Протруйник Селест Макс 165 FS в кількості 600 л, Трейзер в кількості 10 л.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Протруйник Селест Макс 165 FS в кількості 560 л, є видаткова накладна №1043 від 17.08.2020 на загальну суму 465 864,00 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №1043 від 17.08.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №1043 від 17.08.2020 складає 465 864,00 грн.

Пунктами 1.4 Специфікацій №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 визначено, що оплата за Товар здійснюється до 01 вересня 2020 р. шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 відповідної Специфікації.

Згідно зі Специфікацією №18 від 07.10.2020 визначено найменування товару, а саме: Авіценна СЕ, 5 л в кількості 35 л на загальну суму 34 752,90 грн.

Пунктом 1.4 Специфікації визначено, що оплата за Товар здійснюється до 01 листопада 2020 р. шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника 100 % загальної вартості Товару, що вказана в п. 1.2 даної Специфікації.

Підтвердженням отримання товару Покупцем, а саме: Авіценна СЕ, 5 л в кількості 35 л є видаткова накладна №1221 від 07.10.2020 на загальну суму 34 752,90 грн.

Транспортування здійснено за рахунок Постачальника та підтверджується ТТН №1221 від 07.10.2020.

Залишок неоплаченої суми по видатковій накладній №1221 від 07.10.2020 на загальну суму 34 752,90 грн.

ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" на адресу ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСДС НААНУ" згідно з договором поставки №240201/К від 24.02.2020 поставлено товару на загальну суму 1 848 900,82 грн, з яких 505 950,00 грн сума є такою, що оплачена.

Залишок неоплаченої суми по Договору поставки №240201/К від 24.02.2020 складає 1 342 950,82 грн.

Залишок неоплаченої суми по Договорам поставки №110301 від 11.03.2019 та №240201/К від 24.02.2020 складає 1 467 436,02 грн (124 485,20 грн + 1 342 950,82 грн).

Оскільки відповідач у погоджені сторонами строки оплату у повному обсязі за отриманий товар не провів, позивач звернувся із вказаним позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1 467 436,02 грн, 77 407,06 грн пені, 17 253,08 грн 3% річних, 42 069,99 грн інфляційних втрат.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 265 ГК України передбачає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1-2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як встановлено вище, ТОВ "ТД "Украгроцентр" належним чином, виконувало свої зобов`язання за Договорами поставки №110301 від 11.03.2019 та №240201/К від 24.02.2020, проте Покупець - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН не розрахувався за отриманий товар у строки, узгоджені сторонами. Загальна сума основної заборгованості складає 1 467 436,02 грн, вимоги про її стягнення підлягають задоволенню господарським судом.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Сторони узгодили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов цього Договору (п. 12.1 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 та Договору).

Згідно з п. 12.2 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 та Договору визначено, що у випадку порушення термінів або умов оплати Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню від суми простроченого або неналежного здійснення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 12.4 Договору поставки №110301 від 11.03.2019 та Договору за порушення строків оплати Товару, Покупець крім пені сплачує на користь Постачальника 3% річних від суми прострочення за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Проте у п. 12.6. Договору поставки №110301 від 11.03.2019 та Договору сторони передбачили, що нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов`язань здійснюється до повного розрахунку, але не більше 3-х років.

Так на суму заборгованості 124 485 грн позивач нарахував пеню з 02.11.2019 по 29.12.2019 в сумі 25 704,73 грн, такий розрахунок є арифметично правильним.

На суми заборгованості, які мали бути погашені у строк до 01.09.2020 (45 451 грн, 140 116 грн, 52875 грн, 102 390 грн, 80 408 грн, 63720 грн, 121 500 грн, 97 200 грн, 81 000 грн 19 584 грн, 38 088 грн, 465 864 грн) позивач нарахував пеню за період 02.09.2020 - 29.12.2020 в загальній сумі 51041,47 грн, такі розрахунки є арифметично правильними.

На суму заборгованості 34 752 грн, яка відповідно до п. 1.4. Специфікації №18 мала бути сплачена до 01.11.2020 позивач нарахував пеню за період 02.11.2020-29.12.2020 у сумі 660,86 грн.

Водночас, прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки 01.11.2020 припадає на вихідний день (неділю) останнім днем для здійснення відповідачем оплати було 02.11.2020, тому нарахування пені є правомірним лише з 03.11.2020.

Господарський суд здійснив перерахунок пені на суму, зазначену позивачем у розрахунку - 34 752 грн за період 03.11.2020-29.12.2020, сума пені склала 649,46 грн.

При арифметичному додаванні сум заявленої пені позивач допустився арифметичної помилки, загальна сума пред`явленої пені складає 77 407,06 грн, а не 77 707,06 грн, як помилково зазначено у розрахунку позивачем. Водночас у прохальній частині позову позивач вірно зазначив пред`явлену суму пені.

Враховуючи викладене, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом, є сума пені у розмірі 77 395,66 грн (25 704,73 грн + 51041,47 грн + 649,46 грн).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так на суму заборгованості 124 485 грн позивач нарахував 3% річних з 02.11.2019 по 29.12.2019 в сумі 4 327,51 грн, такий розрахунок є арифметично правильним.

На суму заборгованості 45 461 грн позивач нарахував 3% річних з 02.09.2020 по 29.12.2019 в сумі 443,43 грн, проте за Специфікацією №6 залишок несплаченої заборгованості становить 45 451,20 грн і лише на таку суму можливе нарахування 3% річних у вказаний позивачем період. Суд зробив перерахунок 3% річних на суму 45 451,20 грн за період 02.09.2020-29.12.2020 і їх сума складає 443,34 грн.

На суми заборгованості, які мали бути погашені у строк до 01.09.2020 (140 116 грн, 52875 грн, 102 390 грн, 80 408 грн, 63720 грн, 121 500 грн, 97 200 грн, 81 000 грн 19 584 грн, 38 088 грн, 465 864 грн) позивач нарахував 3% річних за період 02.09.2020 - 29.12.2020 в загальній сумі 12 316,93 грн, такі розрахунки є арифметично правильними.

На суму заборгованості 34 752 грн, яка відповідно до п. 1.4. Специфікації №18 мала бути сплачена до 01.11.2020 позивач нарахував 3% річних за період 02.11.2020-29.12.2020 у сумі 165,21 грн.

Як досліджено вище при з`ясуванні правильності нарахування пені на цю суму, останнім днем для здійснення відповідачем оплати було 02.11.2020, тому нарахування 3% річних є правомірним лише з 03.11.2020.

Господарський суд здійснив перерахунок 3% річних на суму, зазначену позивачем у розрахунку - 34 752 грн за період 03.11.2020-29.12.2020, сума 3% річних склала 162,37 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 3% річних частково у сумі 17 250,15 грн (4327,51 грн + 443,34 грн + 12 316,93 грн + 162,37 грн).

Позивач пред`явив до стягнення інфляційні збитки в сумі 42 069,99 грн.

Так на суму заборгованості 124 485 позивач нарахував 5178,58 грн збитків від інфляції, місяці прострочення: листопад 2019 року - листопад 2020 року. Проте при розрахунку позивач не врахував індекс інфляції за грудень 2019 року - 99,80, який за своєю суттю є дефляцією, що також підлягає обов`язковою включенню до розрахунку.

Господарський суд здійснив перерахунок інфляційних збитків на суму заборгованості 124 485 грн за період листопад 2019 року - листопад 2020 року і їх сума склала 4919,10 грн.

На суми заборгованості, які мали бути погашені у строк до 01.09.2020 (45 451 грн, 140 116 грн, 52875 грн, 102 390 грн, 80 408 грн, 63720 грн, 121 500 грн, 97 200 грн, 81 000 грн 19 584 грн, 38 088 грн, 465 864 грн) позивач нарахував інфляційні збитки за період вересень-листопад 2020 року в загальній сумі 36 891,41 грн, такі розрахунки є арифметично правильними.

Враховуючи викладене, обґрунтованою сумою інфляційних збитків є 41 810,51 грн (4919,10 + 36891,41 грн).

Господарський суд враховує, що відповідач перебуває у процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном. Боржник, стосовно якого порушено провадження про визнання банкрутом і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільняється від відповідальності лише за невиконання зобов`язань, щодо яких запроваджено мораторій. За поточними зобов`язаннями боржник відповідає на загальних підставах до прийняття господарським судом постанови про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.10.2019 у справі №2340/4157/18.

Підсумовуючи зазначене позов ТОВ "ТД "Украгроцентр" підлягає частковому задоволенню на загальну суму 1 603 892,34 грн, з яких 1 467 436,02 грн основної заборгованості, 77 395,66 грн пені, 17 250,15 грн 3% річних, 41 810,51 грн інфляційних збитків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з такого.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

На підтвердження вказаних витрат разом із позовною заявою подано копію Договору про надання правової допомоги від 20.01.2020, що укладений між Адвокатським бюро "Чалої Мітра" та ТОВ "ТД "Украгроцентр", ордер серія ВІ № 1028883 від 29.12.2020, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

02.03.2021 позивач подав остаточний розрахунок судових витрат №б/н від 01.03.2021, до якого додані: копія акту наданих послуг №1 від 24.02.2021, відповідно до якого загальна вартість послуг склала 20 000 грн; копія договору про надання правової допомоги від 04.01.2021; копія додаткової угоди від 04.01.2021 до договору про надання правової допомоги від 04.01.2021; копія рахунку на оплату №1 від 24.02.2021; платіжне доручення №1982 від 24.02.2021 про сплату ТОВ "ТД "Украгроцентр" Адвокатському бюро "Чалої Мітра" 20 000 грн із призначенням платежу "За юридичні послуги зг. рах. №1 від 24.02.2021, супр. справи №912/2391/16(912/15/21) без ПДВ"; докази направлення остаточного розрахунку судових витрат з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В силу приписів ч. 3 ст. 123 ГПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1,2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач зазначив про суму таких витрат - 20 000,00 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1.1. Договору №б/н від 04.01.2021 про надання правової допомоги Адвокатське бюро "Чалої Мітра" (ВИКОНАВЕЦЬ) зобов`язується надавати правову допомогу (далі - послуги) ТОВ "ТД "Украгроцентр" (ЗАМОВНИКУ), у відповідності до умов Даного Договору, а ЗАМОВНИК зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх.

Згідно з п. 2.1. ВИКОНАВЕЦЬ проводить юридичне обслуговування ЗАМОВНИКА у вигляді надання наступних послуг:

- ведення господарських, цивільних та адміністративних справ у судах всіх рівнів, у т.ч. справ з питань оподаткування, захисту прав інтелектуальної власності, корпоративних прав, недобросовісної конкуренції тощо;

- юридичні послуг щодо супроводження договорів (контрактів), захист інтересів;

- консультації під час укладання договорів;

- правове забезпечення діяльності, у т.ч. договірних зобов`язань;

- захист прав та інтересів працівників ЗАМОВНИКА у відносинах з податковими, контролюючими, правоохоронними і судовими органами, органами прокуратури та третіми особами по всіх питаннях, які пов`язані з діяльністю ЗАМОВНИКА. ВИКОНАВЕЦЬ забезпечує працівників ЗАМОВНИКА комплексом адвокатських послуг, в тому числі в т.ч. має бути присутнім при дачі працівниками підприємства пояснень та свідчень в установах, підприємствах, організаціях, правоохоронних органах, прокуратурі, виконавчій владі, суді та інших органах, а також при приведенні за участю Клієнта та його працівників будь-яких слідчих та інших процесуальних дій.

04.01.2021 Адвокатське бюро "Чалої Мітра" та ТОВ "ТД "Украгроцентр" уклали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, відповідно до п. 1 якої доповнено п. 4.1. договору та викладено його в наступній редакції:

" 4.1. ЗАМОВНИК виплачує ВИКОНАВЦЮ винагороду, яка обраховується виходячи з обсягу та вартості наданої правової допомоги, що визначається за домовленістю Сторін. Вартість послуги (винагороди) по супроводженню справи в Господарському суді Кіровоградської області за позовом ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" до державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в розмірі 1 604 166,15 грн. складає 20 000,00 грн."

Відповідно до Акту наданих послуг №1 від 24.02.2021 Адвокатське бюро "Чалої Мітра" надало, а ТОВ "ТД "Украгроцентр" прийняло юридичні послуги згідно договору про надання юридичної допомоги від 04.01.2021:

- зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи;

- правовий аналіз наданих клієнтом документів;

- аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах;

- складання позовної заяви про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в розмірі 1 604 166,15 грн.,

- підготовка додатків до позовної заяви;

- підготовка детального розрахунку штрафних санкцій для позовної заяви;

- складання та подання до суду попереднього розрахунку суми судових витрат з додатками;

- підготовка копій позовної заяви та доданих де неї документів Відповідачу;

- направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу;

- направлення позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області;

- направлення пояснень та документів на виконання вимог господарського суду Кіровоградської області;

- участь в судових засіданнях по супроводженню справи № 912/2391/16(912/15/21) за позовом ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" до державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в розмірі 1 604 166,15 грн.

Загальна вартість послуги склала 20 000,00 грн.

Адвокатське бюро "Чалої Мітра" виставило рахунок №1 від 24.02.2020 про сплату 20 000 грн.

Позивач відповідно до платіжного доручення №1982 від 24.02.2021 сплатив Адвокатському бюро "Чалої Мітра" 20 000 грн із призначенням платежу "За юридичні послуги зг. рах. №1 від 24.02.2021, супр. справи №912/2391/16(912/15/21) без ПДВ".

Заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило.

На підставі всіх перелічених доказів, які подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарським судом встановлено, що Адвокатським бюро "Чалої Мітра", в особі адвоката Чалої О.Д. надано послуги ТОВ "ТД "Украгроцентр" на виконання Договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 на загальну суму 20 000,00 грн.

Отже, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" (код ЄДР 39961753, вул. Котляревського, 1/27, офіс 708А, м. Полтава, 36020) 1 603 892,34 грн, з яких 1 467 436,02 грн основної заборгованості, 77 395,66 грн пені, 17 250,15 грн 3% річних, 41 810,51 грн інфляційних збитків, а також 24 058,39 грн судового збору та 19996,59 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати кредиторам (п. 1 ухвали суду від 23.01.2020, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступнику Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е., Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), НААН України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький вул. Є. Чикаленка, 11), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ТД "Украгроцентр" (адреса для листування: вул. Р. Кририченко, 55а, м. Полтава, 36039).

Повне рішення складено 30.03.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.