Ухвала суду № 95898784, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 року м. Київ №520/448/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Падалка Романа Олеговича

третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов, код ЄДРПОУ 14099344) з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52а, БЦ "Леонардо", поверх 7, офіс 728), третя особа - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, код ЄДРПОУ 00039002), в якому просить суд стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (вул. Богдана Хмельницького, 17/52а, БЦ "Леонардо", поверх 7, офіс 728) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість з надмірно вилаченої пенсії в сумі 87 523 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять три) грн 84 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху. Підставою для залишення позову без руху стала несплата позивачем судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва в розмірі 2 270, 00 грн.

22.03.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 18.03.2021 №588 на суму 1 261, 20 грн. з призначенням платежу «судовий збір, оскарження рішення по справі №520/12921/2020».

Так, дослідивши вказане платіжне доручення, суд зазначає, що воно не є належним доказом сплати судового збору, оскільки сума, яка зазначена в платіжному дорученні, не відповідає сумі, яка підлягає сплаті за подання даного позову та вказана судом в ухвалі про залишення позову без руху від 19.02.2021, а саме - 2 270, 00 грн., та окрім того, зазначене платіжне доручення підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №520/12921/2020, а не позовної заяви №520/448/21, про що свідчить призначення платежу в платіжному дорученні від 18.03.2021 №588.

Отже, зазначені обставини свідчать, що станом на 29.03.2021 недоліки позовної заяви №520/448/21 - не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути заявникові.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа