Ухвала суду № 95898783, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 року м. Київ № 640/7565/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 1966 року народження, помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12 692,29 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні ) двадцять дев`ять копійок.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати

подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 , 1966 року народження, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12 692,29 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні ) двадцять дев`ять копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до матеріалів адміністративного позову було долучено дублікат квитанції про сплату судового збору від 19.03.2021 року № 0.0. 2056851872.1 на суму 908,00 грн.

За результатами роботи з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що позивачем подано до Окружного адміністративного суду м. Києва аналогічний позов до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Зокрема, судом встановлено, що квитанція, яка була надана позивачем на підтвердження сплати судового збору у справі № 640/7565/21 зарахована до справи №640/7646/21 (суддя Бояринцева М.А. ).

У вказаній справі ухвалою суду від 25.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 ;

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа