Ухвала суду № 95898694, 24.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Київ № 640/33154/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпро визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.12.2020 № 420-к в частині затвердження висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 421-к про звільнення ОСОБА_1 ;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області;

4) стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.12.220 по дату поновлення на посаді.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

1) зупинення дії наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 421-к до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

2) заборони Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вчиняти дії щодо проведення конкурсу на заняття посади начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області та дій щодо його призначення до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі

В обґрунтування заяви про забезпечення позову вказано, що вжиття заходів забезпечення позову необхідне для захисту прав, свобод та інтересів позивача, адже існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до прийняття рішення в адміністративній справі № 640/33154/20.

За приписами статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), клопотання про забезпечення позову розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 151 КАС України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Виходячи зі змісту заяви про забезпечення позову, обраний позивачем спосіб тимчасового захисту суперечить вимогам зазначеним в частині шостій статті 151 КАС України, отже дана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про забезпечення позову.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу заявника на те, що в даній повторно поданій заяві про забезпечення позову відсутні належні і допустимі докази на підтвердження існування обставин, з якими процесуальний закон пов`язує можливість та/або необхідність застосування тимчасових обмежувальних заходів.

Керуючись статтями 150-154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович