Ухвала суду № 95898312, 30.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

30 березня 2021 року справа № 580/639/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) (далі – відповідач) про:

-визнання протиправною бездіяльності Департаменту персоналу МВС України щодо відмови виготовити позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019;

-зобов`язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області для перерахунку пенсії з 01.12.2019 довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.12.2019 за рівноцінною посадою посаді, яку обіймала позивач на день звільнення, з повною реальною інформацією згідно з її грошовим атестатом №3, постановою №988, наказом МВС України №260, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад – 3000,00грн., оклад за спеціальним званням (підполковник міліції) – 2200,00грн, надбавка за стаж служби (45%) – 2340,00грн., надбавка за специфічні умови проходження служби (60%) – 4524,00грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) – 450,00грн., премія (99,6%) – 12463,94грн., (усього – 24977,94грн.).

Ухвалою суду від 09.03.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання, відповідно до ст. 262 КАС України.

25.03.2021 року до суду від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Обґрунтовуючи клопотання зазначено, що нарахування та виплата пенсій проводиться Пенсійним фондом України в особі територіальних управлінь, а тому вважає, що рішення у даній справі вплине на права, інтереси та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Предметом даної справи є зобов`язання Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, заявником взагалі не наведено належних обґрунтувань залучення третьої особи, не вказано які саме права та обов`язки виникнуть в результаті прийняття судом рішення у цій справі, а суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості третьої особи по справі №580/639/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар