Ухвала суду № 95896871, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3433/19

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Кравець Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, скасування запису та поновлення запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 червня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, скасування запису та поновлення запису.

12 червня 2019 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, визнання протиправним рішення та поновлення запису.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Мастістого Іллі Андрійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі – скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, визнання протиправним рішення про скасування реєстраційної дії та поновлення запису про юридичну особу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 жовтня 2019 року справа №420/3433/19 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду за вх.№37222/19 та 11 жовтня 2019 року передана судді Вовченко О.А.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

04 листопада 2019 року до суду від позивача за вх.№40921/19 надійшли оригінал позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх.№3161/19 від 07.06.2019 року з додатками та їх копії відповідачу та належним чином оформлений адміністративний позов (у двох примірниках), у якому позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (номер запису – 15569990001068762 від 31.01.2019 року) державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та організацій зі скасування реєстраційної дії створення шляхом заснування юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» ідентифікаційний код юридичної особи 42761346 з місцезнаходженням: 65009. м. Одеса. Гагарінське плато, буд. 5/3, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та організацій про створення – 1556102000006876, керівник Вейдер Дарт Миколайович;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та організацій запис №5569990001068762 від 31.01.2019 року про скасування державної реєстрації створення шляхом заснування юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац», ідентифікаційний код юридичної особи 42761346 з місцезнаходженням: 65009, м. Одеса. Гагарінське плато, буд. 5/3;

- поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 15561020000068762 про юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» ідентифікаційний код юридичної особи 42761346 з місцезнаходженням: 65009. м. Одеса. Гагарінське плато, буд. 5/3.

27 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 40921/19). Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково.

24 січня 2020 року ухвалою суду визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

09 лютого 2021 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у адміністративній справі.

29 березня 2021 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» за вх. №ЕП/8129/21 надійшла заява про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яку обґрунтовує тим, що ТОВ «УПРАВДОМ» є управляючою компанією, яка надає житлово-комунальні послуги, що стосуються управління та належного функціонування готельного спортивно-оздоровчого комплексу, а також власникам нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, на підставі Договору від 05.06.2007 укладеного між ТОВ «Прогрес-Строй» та ТОВ «УПРАВДОМ». Вищезазначений Комплекс знаходиться на балансі ТОВ «УПРАВДОМ». Тому винесення рішення по даній справі може призвести до скасування реєстраційної дії, визнання протиправним рішення та поновлення запису, як наслідок утворення незаконного ОСББ, рішення про створення якого на даний час оскаржується ТОВ «УПРАВДОМ» в Приморському районному суді м. Одеси по справі №522/13548/18. Скасування запису та утворення незаконного ОСББ яке буде претендувати на управління готельним спортивно-оздоровчим комплексом нежитлових приміщені, не маючи на це законних підстав, прямо вплине на ТОВ «УПРАВДОМ», як управителя та власника приміщень, а також на власників нежитлових приміщень яким ТОВ «УПРАВДОМ» надає житлово-комунальні послуги за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3. Вказує, що ТОВ «УПРАВДОМ» випадково дізнались про розгляд даної справи із сайту Судової влади (https://court.gov.ua) 25 березня 2020 року, тому строк для вступу у справу в якості третьої особи на стороні відповідача пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Вирішуючи вказану заяву, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «УПРАВДОМ».

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ТОВ «УПРАВДОМ» строку подачі заяви про вступ у справу в якості третьої особи та про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» (Люстдорфська дорога, 140/1, прим.510, м. Одеса, 65114, код ЄДРПОУ 32901991).

Суд зазначає, що права та обов`язки третіх осіб визначені статтею 44 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 241, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» строк подачі заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі №420/3433/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» (Люстдорфська дорога, 140/1, прим.510, м. Одеса, 65114, код ЄДРПОУ 32901991).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко